дело № 5-216/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года город Москва

 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица – ООО «Богатырь», ИНН: ***, ОГРН ***, находящегося по адресу: ***,   

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 в 16:00 в ООО «Богатырь», находясь по адресу: ***, не выполнило предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений санитарных требований, № *** от 15.02.2017, а именно: не выполнены пункты: п. 5. Не оборудована смесителем с локтевым (бесконтактным) управлением раковина процедурного кабинета; п. 6. Не предоставлен акт заключительной комиссии (заключения) по результатам периодического или предварительного медицинского осмотра сотрудников; п. 7. Не обеспечена профилактическая иммунизация сотрудников против ВГВ в соответствии с действующими санитарными правилами и региональным календарем прививок; п. 9. Дезинфекционно-стерилизационный режим соблюдается не в полном объеме: сведения о техническом обслуживании воздушного стерилизатора не представлены; п. 12. Не представлены сведения о замерах уровней физических факторов, воздействующих на персонал и посетителей соляриев (напряженность электромагнитного поля).

Законный представитель ООО «Богатырь» генеральный директор ФИО2 (протокол – л.д. 36) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д. 50). 

 Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ООО «Богатырь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

 Вина ООО «Богатырь» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 23.05.2017 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП (л.д. 2-3); предписанием № *** от 15.02.2017 года (л.д. 4-5); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 6); актом проверки № *** от 23.05.2017 года (л.д. 8-9); фотоматериалами (л.д. 10-13); копией постановления № *** о назначении наказания от 17.02.2017 г. (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении № *** (10) от 15.02.2017 г. (л.д. 15); копией постановления № *** о назначении наказания от 17.02.2017 г. (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении № *** (6) от 15.02.2017 г. (л.д. 17); копией постановления № *** о назначении наказания от 17.02.2017 г. (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении № *** (5) от 15.02.2017 г. (л.д. 19); копией постановления № *** о назначении наказания от 17.02.2017 г. (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении № *** (4) от 15.02.2017 г. (л.д. 21); экспертными заключениями (л.д. 23-26); актом проверки (л.д. 27-31); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 32-33); копией приказа (л.д. 35); копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 37); копией свидетельства о постановки на учет в ИФНС (л.д. 38).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. 

Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом.

Таким образом, судом установлено и вышеперечисленными документами доказано, что ООО «Богатырь» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Ко АП ФР.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено. 

 При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Богатырь» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Мировой судья с/у № 232,

И.о. мирового судьи с/у № 231 ФИО1

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве)

л/с: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 771701001 ОКТМО 45349000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 

Р/с: 

<

***> БИК: 044525000 КБК: 14111628000016000140       

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 231 района Чертаново Центральное г. Москвы, (каб. 6).

Постановление вступило в законную силу _________________________________

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф оплачен / не оплачен

 (ненужное зачеркнуть)

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ: 

117570 

<

...>

Мировой судья