1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п.Голышманово 13 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269 и ордер № 46 от 13.03.2017 года,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Коробейников 

<

ФИО2>, 02 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же 

<

ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно нанёс один удар металлическим гвоздодёром в затылочную область головы и несколько ударов по различным частям тела 

<

ФИО1>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинило лёгкий вред здоровью, болезненной припухлости мягких тканей на передней и задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью.

Кроме того, ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 01 января 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же 

<

ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанёс три удара ногами в различные части тела и один удар правой ногой по левой руке 

<

ФИО3>, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья, причинило средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшим порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии», вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО4 наказаниев виде ограничения свободы, установив,  на основании  ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения. Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115,  ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить:

- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде  ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде  ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 

<

ФИО2> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО4 

<

ФИО2> на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО4 

<

ФИО2> на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Голышмановского муниципального района; - не изменять место жительства илипребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО4 

<

ФИО2> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. 

            Вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодёр - после вступления приговора в законную силу уничтожить.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающихего интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                      Н.А.Марилова