Дело № 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            27 июня 2017 года                                                                    г.Химки Московской области 

            Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

АДРЕС> области Чиханова О.С.,  рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО5,  

<

ДАТА2> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2017 года в 22 час. 20 мин. ФИО5 в районе д.6 по ул. Строителей в г.Химки Московской области управляла транспортным средством автомобилем «Nissan Sentra» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании не отрицала вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО7 указал, что на его доверительницу инспектором ДПС было оказано психическое воздействие в связи с длительным оформлением протокола. Указал, что при оформлении протокола не присутствовали понятые, протокол о задержании транспортного средства не оформлялся. Считает действия инспектора незаконными. Просил прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 

<

ФИО1> указал, что составлял в отношении водителя протокол об административном правонарушении. У водителя имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На место ДТП, участником которого была ФИО5 их патрульный экипаж приехал сразу после получения информации о дорожно-транспортном происшествии около 21 часа 00 минут. ФИО5 сама подтвердила, что управляла автомобилем. Все оформление административного материала велось под видеозапись. Иных участников ДТП и их количество он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 - 

<

ФИО2> в судебном заседании показал, что находился в автомобиле ФИО5, которая забрала его из гостей. Признаков алкогольного опьянения у нее не было, поскольку она была трезва. Пояснил, что он сам был сильно пьян. 

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 - 

<

ФИО3> в судебном заседании показал, что находился вместе со своим товарищем на стоянке по ул. Строителей и менял колеса на своем автомобиле. Внезапно они почувствовали сильный удар, от которого его автомобиль отлетел на два метра. Из автомобиля, который совершил ДТП, с водительской стороны вышла девушка, она сильно нервничала. Признаков алкогольного опьянения он у нее не обнаружил. Позже к девушке подошел 

<

ФИО2>

  В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается:  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В соответствии с п.2.3.2.ПДД РФ водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ОГИБДД материалами:  

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 29 апреля 2017 года, 

 - протоколом 

<

НОМЕР> от 29 апреля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, транспортное средство передано 

<

ФИО4>

 - актом 

<

НОМЕР> от 29 апреля 2017 года освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом  

<

НОМЕР> от 29 апреля 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянении: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола велась видеозапись.

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО1>

- видеозаписью.

   В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.9 Главы II Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

 Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к ФИО5  данной меры обеспечения послужило наличие у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Таким образом, основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в вышеназванных Правилах, имелись.

 В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При оформлении процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством велась видеозапись, которая обозрена в судебном заседании.

Нарушений требований процессуального законодательства должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 судом не установлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

ФИО4> и 

<

ФИО6> не подтвердили и не опровергли факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Их субъективное  мнение об отсутствии признаков опьянения у ФИО5 не влияют на квалификацию правонарушения, вмененного ФИО5 и не являются доказательством отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности  ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. 

   Судом достоверно установлено, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

  На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

            УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 

<

***>, КПП 504701001, р\с 

<

***>, банк получателя ГУ ЦБ РФ по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46783000, УИН 18810450173910003326 - штраф 261 судебный участок.

   Разъяснить  ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                   О.С. Чиханова