Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001701-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, на судебном участке, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от ГКУ «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области», в отношении 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ ФРФоб административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО2>, зарегистрированный по адресу: («обезличено»), в срок не позднее 

<

ДАТА2> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему по ст. 45 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» постановлением главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области» 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5> Отсрочки или рассрочки исполнения постановления по уплате штрафа не предоставлялось.

Таким образом, 

<

ДАТА6> в 00 час. 01 мин. 

<

ФИО2> по указанному месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 20.25 КоАП РФ.

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, направляемая заказным письмом по месту его жительства, возвращена почтовым отделением на судебный участок из-за истечения срока хранения, при соблюдении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного 

<

АДРЕС> АО "Почта России" от 

<

ДАТА7> N 464-п. Учитывая, что 

<

ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА8>, составленным в отсутствие 

<

ФИО2>, извещенного о его составлении надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения 

<

ФИО3>; -извещением ГКУ «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области» о начислении, согласно которому штраф по постановлению 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО3> не уплачен; -копией постановления главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области» 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА9>, в соответствии с которым 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.; копию данного постановления 

<

ФИО2> получил 

<

ДАТА4>; -сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

АДРЕС> области, МВД России о регистрации 

<

ФИО2> с 

<

ДАТА10> по адресу: («обезличено») (л.д. 8, 30). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Факт неуплаты 

<

ФИО3> административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтвержден исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств установлено, что постановление 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4>, вступило в законную силу- 

<

ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За отсрочкой или рассрочкой срока уплаты штрафа 

<

ФИО2> не обращался. Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения 

<

ФИО3> правонарушения 

<

ДАТА11>, мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем срока для уплаты 

<

ФИО3> административного штрафа являлось 

<

ДАТА2>. Данная описка устранена при рассмотрении дела и установлено, что правонарушение 

<

ФИО3> совершено 

<

ДАТА6>. Мировой судья считает, что действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как 

<

ФИО2> не уплатил по постановлению главного специалиста отдела административной практики ГКУ «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области» 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА4> по ст. 45 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» административный штраф в размере 2500 руб. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом отсрочки или рассрочки ему не предоставлялось, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное казенное учреждение 

<

АДРЕС> области «Организатор перевозок 

<

АДРЕС> области») (л.с. 04362D05360) Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. 

<

АДРЕС> //УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

Единый казначейский счет:40102810545370000029 Казначейский счет: 03100643000000013600 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 28701000 КБК 10411601203019000140

Предупредить 

<

ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>