Дело 1-2-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 годаг. Ростов-на-Дону

            Мировой  судья  судебного  участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

            подсудимой ФИО4

защитника - адвоката Ковалева Д.А.

            потерпевшего ФИО5

при секретаре Антонович Д.В.    

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, с неоконченным высшим образованием, не работающей,  учащейся 4-го курса факультета зарубежной филологии ЮФУ,   не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>проживающей по адресу

<

АДРЕС>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>  обвиняется в том, что  она  

<

ДАТА3> примерно в 14  часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 

- жидкость для укладки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 134 рубля 64 копейки;

-  сыворотку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 187 рублей 60 копеек;

-  бальзам для губ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 99 рублей 62 копейки;

-  лосьон после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 268 рублей 09 копеек;

-  сыворотку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 179 рублей 95 копеек;

-  мыло, стоимостью 33 рубля 26 копеек;

-  гель для душа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 132 рубля 20 копеек;

-  гель для интимной гигиены «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 160 рублей 42 копейки;

-  гель для душа «

<

АДРЕС>», стоимостью 132 рубля 96 копеек;

-  зубную щетку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 132 рубля 07 копеек;

-  зубную щетку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 132 рубля 07 копеек;

-  зубную пасту «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 148 рублей 88 копеек;

-  лосьон после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 289 рублей 37 копеек;

-  лосьон после бритья «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 289 рублей 37 копеек;

-  зубную пасту «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 128 рублей 50 копеек;

-  завиток, стоимостью 297 рублей 90 копеек, положив их в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла противокражные ворота и вышла из магазина, тем самым ФИО4 похитила имущество ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 746 рублей 90 копеек, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, после выхода из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО5 всудебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая  загладила причиненный магазину  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  вред, претензий к ней магазин  не имеет.

Подсудимая ФИО4 с прекращением уголовного дела в отношении нее по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ согласна, поскольку с потерпевшим действительно примирились, загладила вред полностью.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, подсудимой и ее защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158  УК РФ, данное преступление является преступлением небольшой тяжести; подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред полностью, в связи с чем, примирилась с  потерпевшим, кроме того подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

ФИО1>  обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158  УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:   переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего- ФИО5 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течении 10-ти сутоксо дня его провозглашения.

Мировой судья:      подпись