Решение по уголовному делу 

Дело №62/1-03/2017 (2138)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Киров 11 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., подсудимого Загоскина М.М., защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., потерпевшей Загоскиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 Загоскина М.М. ______________,

в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Загоскин М.М. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

21.10.2016 в утреннее время, Загоскин М.М., находился в ко­ридоре квартиры, расположенной по адресу: _________,

где между ним и его женой З., на почве ревности, произошел

словесный конфликт, в ходе которого у Загоскина М.М. возник умысел на

причинение физической боли и телесных повреждений З.

Реализуя свой преступный умысел, Загоскин М.М., 21.10.2016 г. в период с 09 часов до 10 часов 46 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по выше указанному адресу, подошел к своей жене З., которая является для него близким_ лицом, и на почве ревности, из личных неприязненных отношении, умышлено нанес З. 1 удар ку­лаком по нижней челюсти слева и 1 удар ладонью по правому виску, от чего она испытала физическую боль. После чего Загоскин М.М. и З. зашли в комнату, где Загоскин М.М. продолжил конфликт, в ходе которого, в указанный выше период времени, умышленно толкнул З. в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись при этом головой и так же испытала физическую боль. Далее Загоскин М.М., продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени и месте, затащил З. и посадил в кресло, а затем схватил ее за шею и стал сжимать ее, от чего З. испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий Загоскина М.М. у З. обра­зовались повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21.10.2016 г. в утреннее время, Загоскин М.М., находился в ком­нате квартиры, расположенной по адресу: ________,

где в ходе нанесения побоев жене З., на почве ревности, у

него возник умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Загоскин М.М. 21.10.2016 г. в пе­риод с 09 часов до 10 часов 46 минут, находясь в комнате квартиры, распо­ложенной по выше указанному адресу, умышленно толкнул З. в грудь, от чего она упала на пол, ударившись при этом головой, после чего затащил З. и посадил в кресло, а затем схватил ее за шею и стал сжимать ее, от чего З. испытала удушье и ей было тяжело дышать. При этом в ходе удушения, Загоскин М.М. с целью напугать, умыш­ленно высказал в адрес З. словесную угрозу убийством, ска­зав, что убьет ее. Учитывая характер поведения Загоскина М.М., настроен­ного по отношению к З. крайне агрессивно, а также то, что З. в сложившейся обстановке оказать противодействие Загоскину М.М. не могла, поскольку он физически сильнее ее, в квартире они находи­лись одни, свои слова Загоскин М.М. сопровождал нанесением побоев и уду­шением, в связи с чем З., высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осу­ществления данной угрозы.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Загоскин М.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный потерпевшей, им заглажен в полном объеме, у него имеются собственные денежные средства для уплаты судебного штрафа, штраф оплатит.

Потерпевшая З. пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем извинений, подарком золотого украшения, что ей достаточно; претензий материального либо морального характера за содеянное потерпевшая к Загоскину М.М. не имеет; просит прекратить уголовное дело с назначением подсудимому штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Загоскина М.М., потерпевшую, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

 В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Загоскин М.М. не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме. Подсудимый против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

 Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Загоскин М.М. (преступления небольшой тяжести) имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (наличие на иждивении малолетнего ребенка, увольнение с работы).

 Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Загоскина М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить Загоскина М.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

 В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загоскина М.М. - отменить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья Е.В. Наймушина