Дело № 2-706/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 27 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Карасева О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, при секретаре Фастовской Д.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛН» к Рукавичниковой 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6187,50 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛН» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с вышеуказанным иском.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21.12.2015 с Рукавичниковой Е.А. в общества с ограниченной ответсвенностью «ЛН» взыскана задолженность по договору займа от 

<

ДАТА3> в размере 6187,50 руб., в том числе сумма основного долга 5000 руб., процентов за пользование потребительским займом 1050,00 руб., пени 137,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 6587,50 руб.

 Рукавичникова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене указанного заочного решения, указав в обоснование, что с заочным решением она не согласна, копию заочного решения не получала, поскольку проживает по адресу: г.Североуральск, ул.

<

АДРЕС>. Просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку проживает по другому адресу, и отменить заочное решение суда. 

 Определением суда от 13.03.2017 заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21.12.2015 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛН» к Рукавичниковой 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

 В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Из материалов дела следует, что ответчик Рукавичникова Е.А. с 

<

ДАТА5> проживает по адресу: Свердловская область, г.Североуральск, ул.

<

АДРЕС>. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК Российской Федерации передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района, в котором создан Североуральский городской суд Свердловской области, к подсудности которого относится территория, где проживает ответчик.

 Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-706/2017 по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Общества с ограниченной ответственностью «ЛН» к Рукавичниковой 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6187,50 руб., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района, в котором создан Североуральский городской суд Свердловской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Режевской городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. 

 Мировой судья О. В. Карасева