Решение по административному делу

Дело № 5-293/2025 УИД 50MS0086-01-2025-001658-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года город Королёв Московской области

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025 года в 00 часов 01 минуту, ФИО1, по адресу: 

<

АДРЕС>, не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010225022002007564, вынесенным заместителем начальника МАДИ 20.02.2025 года. ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Таким образом, право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении №0356043010425071602001512 от 16.07.2025 года описаны обстоятельства неуплаты ФИО1 наложенного штрафа.

Согласно постановления №0356043010225022002007564, заместителя начальника МАДИ 20.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При составлении постановления ФИО1 были разъяснены требования действующего законодательства об уплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, однако штраф в установленный срок уплачен не был. Постановление №0356043010225022002007564 от 20.02.2025 года обжаловано не было и вступило в законную силу 04.03.2025 года, а потому, подлежало безусловному исполнению с 04.03.2025 года по 05.05.2025 года включительно. Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 05.05.2025, сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено. Штраф оплачен 19.09.2025 года. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен, после истечения установленного законом срока. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом всех обстоятельств данного дела. Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что в действиях ФИО1, хотя и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом обстоятельств совершения правонарушения, факта оплаты, отсутствия негативных последствий и нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая личность правонарушителя, его материальное положение, он может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова