Решение по административному делу

2025-08-12 01:32:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:32:06 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-336/2025-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области Макриденков Д.В. (

<

...>), при секретаре 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский» 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 21 час. 45 мин. на1 км автодороги 

<

АДРЕС> Гусино-Маньково водитель Васильков

<

ФИО> управлял транспортным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в рег. знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильков

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> в 21 час. 45 мин. на 1 км автодороги 

<

АДРЕС> Гусино-Маньково водитель Васильков

<

ФИО> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в рег. знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у ФИО2

<

ФИО> были установлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и обследование с применением технического средства измерения показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствующей концентрации 0,562 мг/л., с результатами освидетельствования, при котором у ФИО2

<

ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился, о чем сделал соответствующую запись, бумажным носителем с результатами исследования, видеозаписью, справкой инспектора ДПС, из которой следует, что Васильков

<

ФИО> не имеет права управления транспортными средствами. Оснований не доверять указанным доказательствам отсутствуют, причин для оговора ФИО2

<

ФИО> не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт управления Васильковым

<

ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют. При назначении ФИО2

<

ФИО> наказания в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, признание вины и другие обстоятельства по делу, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Руководствуясь ст.ст.12.8, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 30 июня 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2

<

ФИО> с 23 час. 00 мин. 28 июня 2025 года до 16 час. 00 мин. 30 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Макриденков