Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Устинова Е.Ю., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры помощника прокурора Синягиной А.А., подсудимой ФИО3, 

<

ДАТА> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, образование среднее, замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; защитника - адвоката Дроздовой Т.П., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>., представителя потерпевшей стороны 

<

ФИО1>, при секретаре Довиденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2025 года, примерно в 08 часов 09 минут ФИО3 зашла в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

...> с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». Реализуя задуманное, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», в тот же день, примерно в 08 часов 09 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка с целью дальнейшего хищения в отделе алкогольной продукции две бутылки вина белого сухого «Pupilla Pinot Grigio» емкостью 0,75 литра, и одну бутылку вина белого сухого «Borgo di Rocco», принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», после чего сразу же, положила указанные бутылки в сумку, находящуюся при ней. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытие преступления, ФИО3, в вышеуказанные дату в 08 часов 10 минут покинула территорию магазина, минуя кассовую зону, и, не оплатив находящийся при ней товар, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями гр. ФИО3 причинила магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2659 рублей 97 копеек. От представителя потерпевшей стороны 

<

ФИО1> поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.

Защитник Дроздова Т.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из ходатайства представителя потерпевшей стороны 

<

ФИО1> следует, что подсудимая принесла свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ. Следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: диск DVD-R с номерным обозначением ZE 5788-DVR-J47F4 с видеозаписью, на которой имеется факт хищения товара из магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

...> от 22.07.2025 года - хранить при уголовном деле; 2 бутылки вина белого сухого с названием «Pupilla Pinot Grigio» емкостью 0,75 литра, и одна бутылка вина белого сухого с названием «Borgo di Rocco» - оставить по принадлежности потерпевшей стороне. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Постановление может быть обжалован в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Е.Ю. Устинова