Решение по административному делу

2025-03-11 18:43:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:43:24 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-46/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка 4 Московского района г. Калининграда ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : В отношении ФИО2 составлен протокол 39 КО 

<

НОМЕР> от 26 декабря 2024 года, согласно которого 14 декабря 2024

<

ДАТА> в 16 час 04 мин. на 6км.+100м. а/д «Южный обход г. Калининград» Гурьевского района ФИО2 , управляя автомобилем марки «Рено» госномер 

<

НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота» госномер 

<

НОМЕР>. В адрес судебного участка поступила копия постановления от 13 февраля 2025 года, согласно которого 14.12.2024 года в ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАВП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

НОМЕР> от 31.01.2025 года в результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем, материалы административного расследования по факту ДТП, имевшего место 14.12.2024г. направленыв СО ОМВД России «Гурьевский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежат выяснению одни и те же обстоятельства. Раздельная квалификация действий, связанных с допущенными нарушениями ПДД при управлении транспортным средством и последствий произошедшего вследствие этих нарушений ДТП недопустима, так как они образуют единый состав. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 декабря 2024 года с участием водителя ФИО2, пассажиру второго автомобиля ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: