Решение по административному делу

УИД 66MS0230-01-2025-003930-04 Дело № 5-439/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Лиханов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 11 августа 2025 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21102», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что ему предложили пройти медицинское освидетельствование без разъяснения последствий отказа от его прохождения. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 11 августа 2025 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21102», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО 0823241 от 11 августа 2025 года следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; в данном протоколе ФИО1 собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись в соответствующей графе.

В связи с изложенным, составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3128374/802 от 11 августа 2025 года, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: - рапортом инспектора ДПС ОГИ ПДД ОМВД России «Тугулымский», в котором зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 9); - протоколом серии 66 ОУ № 1276945 от 11 августа 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - актом серии 66 АО № 0493483 от 11 августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, копию акта ФИО1 получил под роспись, указав, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0823241 от 11 августа 2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); - чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - диском с видеозаписью, согласно которой сотрудником ГИБДД предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался (л.д. 11).

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, отвечающим требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Доказательств заинтересованности должностных лиц в рассмотрении настоящего дела не представлено. Все процессуальные составлены с применением видеозаписи, не содержат замечаний относительно законности требований сотрудников полиции и процедуры их оформления. С учетом изложенного законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование с учетом исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают.

Аналогичная позиция обозначена Верховным судом Российской Федерации (Постановление от 11 сентября 2025 года № 4-АД25-20-К1, Постановление от 11 сентября 2025 года № 49-АД25-28-К6, Постановление от 11 сентября 2025 года № 81-АД25-26-К8), согласно которой разъяснение последствий отказа о прохождения медицинского освидетельствования не является обязанностью сотрудников ГИБДД, и не влияет на квалификацию деяния в качестве правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, рассрочить на срок три месяца, с уплатой первой части штрафа в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а оставшуюся часть штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей уплачивать частями в размере по 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России по Тугулымскому району) ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р/с 

<

***>, ОКТМО 65555000, в Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250570003667. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Талицкого судебного района. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение Госавтоинспекции ОМВД России "Тугулымский" (Свердловская область, Тугулымский район, пгт. Тугулым, ул. Ленина, д. 29), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Лиханов С.В.