Решение по уголовному делу 

Дело № 1-3/2017 (19816)

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года п. Ленинское

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В., 

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

 подсудимой Яковлевой В.А.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА Алиевой Н.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева В.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

31.08.2016 года в период с 17 часов до 19 часов 05 минут в большой комнате дома по адресу: ***, Яковлева В.А., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с сожителем ФИО, держа в руке нож, нанесла ФИО один удар ножом в область левой кисти, от чего ФИО испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Яковлева В.А. причинила ФИО физическую боль и телесные повреждения, две колото-резанные раны на левой кисти - повлекшие за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

 Подсудимая Яковлева В.А. в судебном заседании с обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Яковлевой В.А. данных им на предварительном расследовании, так при допросе в качестве подозреваемой от 04.10.2016 года Яковлева В.А. поясняла, что она проживает вместе с сожителем ФИО и с его двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время работает без оформления трудовых отношений на погрузке пиломатериала. 31.08.2016 года она с сожителем находились дома, детей дома не было они находились, в АДРЕС у бабушки сожителя. Затем в вечернее время, она с сожителем находились в большой комнате, резала салат. В это же время ФИО стал одеваться, она спросила его, куда он пошел, на что он ответил в нецензурной форме, так как она сожителя от себя не отпускает, у неё с сожителем произошла словесная ссора, какой-либо борьбы или драки между ними не было. Затем во время проходящей ссоры, она была на взводе, и держа в руке нож, которым резала салат, с целью причинить сожителю телесные повреждения, так как она его не хотела никуда отпускать, ткнула ножом в руку ФИО. Затем она увидев, что лезвие ножа было у ФИО в кисти левой руки, и он стал вытаскивать нож, а она в это время испугавшись данных событий отошла в сторону. После чего ФИО убежал на улицу. Она взяла полотенце и выбежала за ним и перемотала ФИО руку. После чего приехали сотрудники полиции. (л.д. 45-48) При дополнительном допросе от 07.12.2016г. Яковлева В.А. пояснила, что ведет с ФИО совместное хозяйство, помогает ему в воспитании несовершеннолетних детей, помогает делать им уроки, готовит еду, стирает, помогает материально. (л.д. 50-52) После оглашения показаний подсудимая Яковлева В.А. подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания вины, виновность подсудимой Яковлевой В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 31.08.2016 года он с сожительницей Яковлевой В.А. находился дома. Вечером он решил сходить к другу и стал собираться, в это время между ними произошла ссора, так как Яковлева его не отпускала его из дома. В ходе ссору он жестикулировал перед Яковлевой В.А. руками, но её не ударял. Затем во время проходящей ссоры, когда они находились в большой комнате по месту жительства, Яковлева В.А. резала салат кухонным ножом, а он стоял перед ней полубоком, в это время сожительница замахнулась на него ножом, который держала в руках, и он думая, что сожительница хотела ударить его ножом, выставил левую руку перед собой и в этот момент почувствовал острую боль в области левой кисти и увидел, что у него из левой кисти торчит нож. В это же время в шоковом состоянии, он стал доставать нож из левой кисти правой рукой, как он достал нож он плохо помнит, но при этом он себе порезал палец на правой кисти и вновь порезал левую кисть. Затем он выбежал на улицу, чтобы не запачкать дом кровью, и позвонил в полицию. Также Яковлева В.А. оказала ему первую медицинскую помощь, обмотала его руку полотенцем.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в отделении скорой помощи КОГБУЗ ***. 31.08.2016года она выезжала по вызову. На улице у дома в огороде стоял мужчина ФИО, кисть руки у него была перемотана бытовой тряпкой. Тряпка сильно окровавлена. ФИО был спокойный, признаков алкогольного опьянения она не заметила. Она убрала тряпку и наложила повязку, так как рана была большая она с ФИО уехала в больницу. Дальше помощь ему оказывали в больнице и она ничего не видела. Обстоятельства причинения раны уже не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 данных ею на стадии предварительного расследования. Из протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля от 07.12.2016 года следует, что 31.08.2016 г. она находилась на смене и вечером около 19 часов по телефону из отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу *** ФИО нанесены ножевые ранения. После этого она выехала по указанному адресу. Пробыв на место, она увидела сотрудников полиции и молодого человека, у которого при визуальном осмотре в области левой кисти были множественные колотые ранения, из которых обильно шла кровь. Оказав первую помощь, она увезла его в отделение скорой помощи, так как требовалось наложение на раны швов. При осмотре у мужчины, который впоследствии оказался ФИО, были установлены телесные повреждения: колото-резанные раны левой кисти, при этом у него было одно сквозное ранение в области левой кисти, после чего она замеряла раны. Сколько было наложено швов она не знает, так как швы накладывал хирург ФИО2. На её вопрос о том, кто это сделал, ФИО пояснил, что его ударила ножом сожительница Яковлева В.А.. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность Яковлевой В.А. подтверждается иными исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2016 года о том, что в 19 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО проживающего АДРЕС о том, что сожительница порезала ему руку ножом (л.д.6),

 - рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2016 года о том, что в 20 часов 08 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО1 о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО с диагнозом резаная рана левой кисти, порезала сожительница Яковлева В.А. (л.д.7),

 - заявление от ФИО от 07.09.2016 года. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Яковлеву В.А. за причинение ему телесных повреждений 31.08.2016 года в доме по адресу ***. (л.д. 8) 

- явкой с повинной Яковлевой В.А. от 09.09.2016 года, в которой Яковлева В.А. сообщила, о том, что она 31.08.2016 года нанесла сожителю ФИО ножом повреждение, вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Яковлева В.А. пояснила, что данную явку с повинной она написала по своей инициативе, добровольно, о своих правах она знала, так как была ранее судима. (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2016 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу ***. В ходе осмотра кухни на столе обнаружен кухонный нож длинной 22 см. с ребристым лезвием и рукояткой на трех металлических заклепках. В ходе осмотра нож изъят (л.д. 12-19),

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2016 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт с пояснительной запиской «кухонный нож, изъятый со стола в помещении кухни при ОМП квартиры №*** д. №*** ул. ***. На момент осмотра из конверта извлечен кухонный нож, с ручкой из полимерного материала черного цвета, ручка скреплена на 3 металлических заклепки, лезвие ножа имеет ребристую форму. На момент осмотра нож повреждений не имеет. В ходе осмотра предметов нож был измерен при помощи линейки, общая длинна ножа составила 23 см., длинна клинка 11,4 см.. длинна ручки 11,6 см., толщина клинка 1 мм. (л.д. 37-39),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2016 года, а именно: ножа. (л.д. 40) 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от ДАТА, согласно которому у ФИО установлены повреждения колото-резаные раны на левой кисти 4, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и резаная рана на первом пальце правой кисти, не причинившая вреда здоровью. Повреждения причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущего предметом, чем мог быть клинок ножа. (л.д. 86-87),

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от ДАТА, согласно которому выводы эксперта аналогичны выводам изложенным в заключение эксперта от ДАТА; 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДАТА из которого следует, что Яковлева В.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Активная зависимость. Однако выраженность имеющегося психического расстройств не столь значительна и не лишала её возможности в период совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она была полностью ориентирована в окружающем, её поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания и психопатологической симптоматики в виде бредовых идей и обмана восприятия. В настоящее время Яковлева В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-106).

С учетом изложенного выше заключения комиссии экспертов оснований, ставить которое под сомнение не имеется, мировой судья признает Яковлеву В.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО3, которая показала, что колото-резаные раны на левой кисти 4 у потерпевшего ФИО причинены в результате 2-х травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущего предметом, чем мог быть клинок ножа, а резаная рана на первом пальце правой кисти от одного травмирующего воздействия, а также пояснила, что возможно получения двух ран на кисти руки от одного сквозного удара ножом. У ФИО была проведена первичная хирургическая обработка всех четырех колото-резаных ран на левой кисти, что согласно нормативно правовым документам, является легким вредом здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. 

Таким образом, вина Яковлевой В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными, и кладет их в основу приговора. 

Содеянное подсудимой Яковлевой В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего. 

Яковлева В.А. ранее судима, к административной ответственности в 2015-2016 годах не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации *** городского поселения характеризуется ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковлевой В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: явку с повинной, так как до возбуждении уголовного дела Яковлева В.А. добровольно письменно сообщила о совершенном ею преступлении, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, так как Яковлева В.А. принимает участие в их воспитании и материальном содержании и состояние её психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как Яковлева В.А. на момент совершения преступления была судима за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой Яковлевой В.А., которая характеризуется посредственно, мнение потерпевшего, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что Яковлева В.А. представляет опасность для общества и её исправление должно осуществляться в местах лишения свободы.

 Учитывая характер совершенного преступления, его социальную опасность, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как назначение наказания условным, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении срока наказания мировой судья принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 61 УК РФ, и приходит к убеждению о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку Яковлева В.А. имеет рецидив преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. 

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Яковлеву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Яковлевой В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Яковлевой В.А. исчислять со дня заключения её под стражу - с 17 января 2017 года.

Вещественное доказательство: нож, как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья А.В. Лузянин

 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.