УИД 31MS0013-01-2025-002427-11 № 5-348/2025

Стр. 70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е.., (

<

...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшего к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении серии ГБ №22013590 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому 19.09.2025 около 13 час. 00 мин. в ходе проведения проверки представителями филиала ПАО «Россети Центр» «Белгородэнерго» был выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения во внутридомовых инженерных сетях, минуя прибор учета, путем присоединения к вводному кабелю по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО6 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует согласие на уведомление смс-извещением (л.д. 21) и детализация смс-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 58). ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д. 65). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59). От представителя ПАО «Россети Центр» 

<

ФИО2> поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия (л.д. 61). Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие представителя потерпевшего, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе проведения проверки сотрудниками Валуйского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Белгородэнерго» 19.09.2025 около 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлен факт самовольного подключения минуя прибор учета во внутридомовых инженерных сетях путем присоединения провода к вводному кабелю, и самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО6, что подтверждается копией акта о неучтенном потреблении электроэнергии №31/44238996 от 19.09.2025 и в фотоматериалах к нему (л.д. 3, 11-12), заявлением начальника Валуйского РЭС 

<

ФИО1> (л.д. 2), пояснениями свидетеля 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> (л.д. 24,27). Согласно копии свидетельства о регистрации права жилой дом, расположенный по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит ФИО6, который также зарегистрирован по месту жительства в указанном домовладении (л.д. 22-23, 39). Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту №31/44238996 от 19.09.2025 (л.д. 4) ущерб, причиненный в результате самовольного (безучетного) потребления электроэнергии составляет 11922,00 руб.

Из объяснений свидетелей 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> следует, что 19.09.2025 около 13 часов 00 мин. они прибыли для выполнения производственного задания по плановой проверке прибора учета по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в присутствии собственника домовладения был выявлен факт самовольного подключения минуя прибор учета. Представитель потерпевшего 

<

ФИО5> в своих объяснениях от 03.10.2025 указал, что 19.09.2025 около 3 часов 00 мин сотрудниками ПАО «Россети Центр» 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> в ходе выполнения производственного задания был выявлен факт несанкционированного подключения к системе электроэнергии по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту сотрудниками был составлен акт, материалы переданы в полицию (л.д.30). В своих объяснениях от 03.10.2025 ФИО6 указал, что он проживает в домовладении по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Признал, что совершил незаконное подключение к энергосетям с целью экономии (л.д. 20).

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 не установлено, в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ его действиям дана юридическая оценка с позиции уголовного закона, в возбуждении уголовного дела постановлением от 30.09.2025 отказано, усмотрены признаки административного правонарушения (л.д. 16-17). Согласно протоколу ГБ №22013590 от 03.10.2025 об административном правонарушении (л.д. 54), а также рапорту сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» от 30.09.2025 (л.д. 1), 19.09.2025 около 13 час. 00 мин. в ходе проведения проверки представителями филиала ПАО «Россети Центр» «Белгородэнерго» был выявлен факт самовольного (безучетного) потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения во внутридомовых инженерных сетях, минуя прибор учета, путем присоединения к вводному кабелю по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате противоправных действий ФИО6 ПАО «Россети- Центр» Филиал ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 11922,00 руб. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО6, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, к уголовной и к административной ответственности не привлекался (с учетом ст.4.6 КоАП РФ) (л.д. 51), на учете врача нарколога, психиатра не состоит, о чем дана справка из ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д.52), а также его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II. Однако с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа не имеется. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Обязать ФИО6 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: ИНН 

<

***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с 

<

***>), р/с №

<

***>, к/с № 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 116 01073 01 0019 140, УИН 0376064474468791676161223, (штрафы за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.Е. Локтева