Адм. дело № 5-4/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года                                                                                                       г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., 

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 АА1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявившего ходатайство о приобщении документов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 АА1 в 07 часов 30 минут 17.12.2016 на улице Космонавтов, д. 41 в городе Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

ФИО1 АА1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 17 декабря 2016 года он, подрабатывая в такси на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привез из города Мурманска в город Апатиты клиента. В районе дома № 41 по улице Космонавтов в городе Апатиты Мурманской области он не справился с управлением и заехал в снежный сугроб, попытался самостоятельно выехать, застрял и, расстроившись, чтобы не замерзнуть, выпил около 200 гр. коньяка. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, которые провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении. Ранее с сотрудниками ДПС, составившими в отношении него протокол об административном правонарушении, он знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает.

Выслушав ФИО1 АА1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 АА1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 АА1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2016 серии 51 АА № 908211; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2016 серии 51 АУ № 161481; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2016 серии 51 АА № 046764 и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО1 АА1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,504 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 17.12.2016 серии 51 АТ №071427; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2016; рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО2>.; справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями базы данных ОГИБДД о привлечении к административной ответственности ФИО1 АА1; объяснением ФИО1 АА1 от 17.12.2016; справкой о ДТП от 17.12.2016; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2016.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 АА1 был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у ФИО1 АА1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении ФИО1 АА1 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения. Протокол составлен должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 АА1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Доводы ФИО1 АА1 о непричастности к совершению административного правонарушения не выдерживают критики и опровергаются письменными материалами, собранными по делу. 

Так, в протоколе об административном правонарушении от 17.12.2016 ФИО1 АА1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколу ФИО1 АА1 не выразил; с результатами проведенного в отношении него свидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен; согласно объяснению ФИО1 АА1

 от 17.12.2016, алкоголь ФИО1 АА1 употреблял до дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 АА1 о непричастности к совершенному административному правонарушению не находят своего подтверждения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, суд расценивает их, как попытку уйти от ответственности.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение ФИО1 АА1 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание, что ФИО1 АА1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Назначая наказание ФИО1 АА1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП 

<

***>/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, л/сч. 04491854250, УИН 18810451160080103809.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский