Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 19 августа 2025 года г. Шелехов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-432/2025 (УИД № 38MS0115-01-2025-003159-91) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: 

<

ДАТА4> ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, запрашиваемые по требованию№ 37507 от 

<

ДАТА5>, которые необходимо было представить в срок не позднее 

<

ДАТА6>

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью ч.1 ст.15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искажённом виде.

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). В силу абз.3 п.4 ст.31 Налогового кодекса РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. В соответствии с пп. 6, 7 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определённый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днём считается день, который не признаётся в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены и судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении №38122507100012600003 от 

<

ДАТА7>, копия требования № 37507 о представлении документов (информации) от 

<

ДАТА5>, копия квитанции о приеме электронного документа от 

<

ДАТА8>, копия уведомления от 

<

ДАТА9> №

<

НОМЕР>, копия списков почтовых отправлений от 

<

ДАТА10>, отчёт об отслеживании отправлений 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО». Как следует из представленных документов, требование № 37507 от 

<

ДАТА5> Межрайонной ИФНС России №22 по 

<

АДРЕС> области о предоставлении пояснений, необходимых для осуществления налогового контроля, проводимого при камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года, было направлено в ООО «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Получатель документа - ООО «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» - подтвердил, что принял его в электронном виде 

<

ДАТА8>. С учётом приведённых правовых норм требование должно было быть исполнено в срок не позднее 

<

ДАТА12> путем представления пояснений или внесения соответствующих исправлений, однако руководителем ООО «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» ФИО1 истребуемые документы (пояснение) представлены не были. По данному факту 

<

ДАТА13> должностным лицом МИФНС №22 по 

<

АДРЕС> области в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» ФИО1 составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО1, копия направлена ему посредством почтовой связи 

<

ДАТА14>, требования, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 признаётся должностным лицом, то есть является субъектом административного правонарушения. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия поч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО1 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не истёк. На основании изложенного, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТСТАЛЬ-ЭКСПО» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0376068819082025396486185, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентскийсчет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25655101. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Л.А. Бурмакина