дело № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 г. 	                                                       город Москва

Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-259/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ, в отношении 

Медведева А.А., (данные изъяты), ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так он (Медведев А.А.)  23 мая 2017 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ, следуя ул. Юности в сторону ул. Вешняковская по ул. аллея Жемчуговой и напротив д. 1 в г. Москве совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Ответственность за названное выше правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

В судебное заседание Медведев А.А. явился, пояснил о том, что вину в совершении правонарушения не признает. Указал на то, что он частично заехал на полосу дороги, предназначенной для движения автомобилей по встречному направлению. Так как не было какого-либо риска, он обогнал автобус, который остановился на автобусной остановке. Со схемой нарушения он был ознакомлен, однако с ней не согласен, поскольку на ней неверно отражено расположение автобуса, который в действительности был вплотную припаркован к обочине, его автомобиль полностью на полосу встречного движения не выезжал. Пояснил о том, что исправления в протокол по делу об административном правонарушении были внесены в его присутствии, с данными исправлениями он был ознакомлен, в связи с чем поставил свою подпись рядом с внесенными исправлениями. Полагает, что данное правонарушение является незначительным, в связи с чем привлекать его к административной ответственности и назначать наказание в виде штрафа является неправильным, поскольку наказание, указанное в санкции статьи не соответствует содеянному. Просил признать его невиновным, отнестись критически к показаниям свидетеля К.А.С., поскольку он не доверяет сотрудникам полиции. Кроме того, обратил внимание на то, что к материалам дела не приложена видеорегистрация данного правонарушения. 

 В судебном заседании 30 июня 2017 года был допрошен в качестве свидетеля  инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве К.А.С., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что в мае 2017 года водитель Медведев А.А.,  управляющий транспортным средством, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обогнав транспортное средство - автобус в попутном направлении. Он был непосредственным очевидцем данного правонарушения, поскольку автомобиль под управлением Медведева А.А. находился на расстоянии 5 м, то есть в его поле зрении, схема  нарушения была составлена в присутствии водителя Медведева А.А., с которой он был не согласен.  На Медведева А.А. давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, он подписал протокол без замечаний и возражений. Также Медведеву А.А. были разъяснены его права. В схеме указаны те обстоятельства, которые имели место быть, поскольку автомобиль Медведева А.А. всем корпусом выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, обогнав движущийся автобус, который подъезжал к автобусной остановке.

Выслушав объяснения Медведева А.А., свидетеля К.А.С.,  исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина Медведева А.А. подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому,  Медведев А.А. 23 мая 2017 года в 22 часа 30 минут по адресу: город Москва, ул. Аллея Жемчуговой, д. 1, управляя автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной  для движения во встречном направлении, в нарушении дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве со схемой нарушения ПДД РФ, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением Медведева А.А. (л.д. 3-4);

- карточкой водителя, согласно сведениям содержащимся в которой, Медведев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 7-8). Штрафы не оплачены

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Показания свидетеля К.А.С. являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелем К.А.С. лица, привлекаемого к административной ответственности Медведева А.А.,  также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность данного свидетеля  в привлечении Медведева А.А. к административной ответственности. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Изменения в протокол по делу об административном правонарушении были внесены в присутствии Медведева А.А., о чем он сообщил в судебном заседании. Кроме того, данные исправления были засвидетельствованы как подписью должностного лица, составившего протокол, так и непосредственно подписью Медведева А.А.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются  между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения  настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу  постановления.

При таких обстоятельства, суд расценивает позицию Медведева А.А., как способ защиты с целью избежание наказания за содеянное.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и за него не установлена ответственность в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом довод Медведева А.А. о том, что он частично заехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, какого-либо риска для автомобилей не имелось, не может быть признан состоятельным. 

Таким образом, судом установлено,  что Медведев А.А. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и его действия подлежат квалификации  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий, судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность то, что Медведев А.А. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений  в области безопасности дорожного движения. Штрафы не оплачены (исполнительное производство не прекращено).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Медведева А.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Медведеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку как следует из представленных материалов (карточки водителя) Медведев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, штрафы, указанные в карточке водителя не оплатил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                       Е.П. Фирсова