КОПИЯ

Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            07 февраля 2017 года                                                                                          г. Сергиев Посад

            Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 О.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016 в 17 час. 35 мин. в районе д. 2 по 

<

АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад 

<

АДРЕС> области, водитель ФИО2 О.1, управлявший автомашиной Форд государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 О.1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д. 18). Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, признав причины неявки ФИО2 О.1 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Виновность ФИО2 О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2016, согласно которому 15.11.2016 в 17 час. 35 мин. в районе д. 2 по 

<

АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад 

<

АДРЕС> области, водитель ФИО2 О.1, управлявший автомашиной Форд государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4); протоколом о направлении                     ФИО2 О.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2016, основанием для которого послужил отказ ФИО2 О.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 О.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6-7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 О.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него таких признаков опьянения, как - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 О.1 подтверждается письменными объяснениями свидетеля Л.А.3 - инспектора ДПС УМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, согласно которым, 15.11.2016 он находился на дежурстве. Около 17 час. 25 мин. им была остановлена автомашина Форд под управлением ФИО2 О.1 который находился с признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 О.1 в присутствии двух было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 О.1 отказался. Им в отношении            ФИО2 О.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.17).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля Л.А.3 у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО2 О.1 он знаком не был, оснований для оговора его свидетелем не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 О.1 наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

          Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 

<

***>; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450163310033292.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок. 

            Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                              Мировой  судья                        подпись                                   ФИО1