Решение по административному делу Дело № 5-128/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания г. Архангельск 21 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6, Брежнева Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, работающего в ЦС «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА3> около 15 часов 00 минут Казакеев И.И., самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществил свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда, путем удержания входной двери отказался впустить Сахарову Н.А. в кв. 

<

НОМЕР> в 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> Приморского р-на 

<

АДРЕС> обл., которая имеет регистрацию по указанному адресу.

Казакеев И.И. в судебном заседании пояснил, что вменяемое ему правонарушение не совершал, в указанное в протоколе об административном правонарушении время в 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> не находился, Сахарову Н.А. не видел, никаких препятствий ей не чинил.

Сахарова Н.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав Казакеева И.И., исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Казакеев И.И. и Сахарова Н.А. являютсябывшими супругами, имеют регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, порядок пользования указанным жилым помещением не определен.

Как следует из объяснения Сахаровой Н.А. от 

<

ДАТА4>, в период с сентября 2015 года и по 

<

ДАТА5> она проживала по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, совместно с Казакеевым И.И. Поскольку у них сложились недружелюбные взаимоотношения, она была вынуждена переехать жить к родственникам. 

<

ДАТА6> около 15 час. она пришла по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 77, кв. 9, чтобы забрать некоторые свои вещи. Она открыла входную дверь ключом, но находившийся дома Казакеев И.И., отказался впустить ее в квартиру, он руками закрыл входную дверь в квартиру перед ней и удерживал дверь с внутренней стороны. Она попросила Казакеева И.И. открыть ей дверь и впустить в квартиру, чтобы забрать вещи ребенка. Из-за закрытой двери Казакеев И.И. ответил, что не пустит ее в квартиру, не объяснив причину, и сказал, чтобы она уходила. После этого, Казакеев И.И. находясь за входной дверью, высказал в ее адрес угрозы физической расправы, при этом никаких действий к осуществлению своих угроз Казакеев И.И. не предпринял. Испугавшись его угроз, она ушла. На следующий день она рассказала о случившемся Морозову Д.А. Из письменных объяснений Морозова Д.А., следует, что из рассказов его сестры Сахаровой Н.А. он знает, что у нее с бывшим мужем Казакеевым И.И. сложилисьнедружелюбные взаимоотношения из-за его тяжелого характера. 

<

ДАТА7>, Сахарова Н.А. рассказала ему, что 

<

ДАТА6> около 15 час. она пришла по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 77, кв. 9, чтобы забрать вещи ребенка. Открыв входную дверь ключом, она обнаружила, что дома находится Казакеев И.И., который отказался впустить ее в квартиру, закрыл входную дверь в квартиру перед ней и удерживал дверь с внутренней стороны.

Согласно ст. 40 п. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Сахарова Н.А., имея регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, вправе свободно входить, пользоваться, проживать по адресу регистрации.

Казакеев И.И., не впустив Сахарову Н.А. в квартиру, тем самым воспрепятствовал ей в пользовании жилым помещением, самовольно, вопреки установленному порядку. Вина Казакеева И.И.подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции Костикова А.Ю., объяснениями Сахаровой Н.А., Морозова Д.А., Казакеева И.И., копией паспорта Сахаровой Н.А. В действиях Казакеева И.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Приведенные Казакеевым И.И. доводы мировой судья расценивает как попытку избежать административной ответственности. Объяснения Сахаровой Н.А., Морозовым Д.А. даны после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется. Кроме того, Казакеев И.И. в своих объясненияхуказал, что не помнит где находился в 

<

АДРЕС> около 15 час. 

<

ДАТА6>, то есть его присутствие по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, в указанное время не исключалось.

Мировой судья расценивает все представленные доказательства (протокол, объяснения) достоверными, относящимися к делу, согласующими между собой относительно обстоятельств совершения административного правонарушения. Оснований сомневаться в правдивости изложенных сведений у мирового судьи не имеется.

За совершенное правонарушение Казакеев И.И. подлежит административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Казакеева И.И., мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Казакееву И.И. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи 19.1 КоАП РФ. Оснований для прекращенияпроизводства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

 

постановил:

Казакеева 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Е.С.Брежнева