Дело № 1- 16 / 2017 год               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                   10 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа г.Мурманска

<

ФИО3>

обвиняемой 

<

ФИО4>, 

защитника -  адвоката АК 

<

ФИО5>, представившего  удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК  РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в том, она  

<

ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в кухне квартиры 30 дома 4 по улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством в адрес своей дочери 

<

ФИО6>, с целью напугать последнюю, находясь в непосредственной близости от нее, держа в своей правой руке кухонный нож, направленный острием в сторону 

<

ФИО6>, высказала в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя сейчас зарежу!», после чего умышленно нанесла один удар ножом в область левого бедра. Данную угрозу 

<

ФИО6> в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, так как 

<

ФИО4> вела себя агрессивно по отношению к ней, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, помощи ей ждать было не откуда, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

            Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой 

<

ФИО4> и потерпевшей  

<

ФИО6> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

На предварительном слушании обвиняемая 

<

ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, не возражала против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержал  ходатайство обвиняемой о  прекращении  уголовного дела.

Потерпевшая 

<

ФИО6> на предварительное слушание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирилась с обвиняемой.

Государственный обвинитель  

<

ФИО3>  полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении   

<

ФИО4>  в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой, защитника и потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО4> обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей, свидетельствующее об их примирении с обвиняемой.

Учитывая, что 

<

ФИО4> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить обвиняемой, защитнику, потерпевшей и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                        подпись

Копия верна. Мировой судья                                 Т.С. Ковалева