Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска 634050, 

<

...>, каб. 221 Дело № 5-989/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2025 около 16.00 часов по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 высказала в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительные слова, являющиеся неприличными по форме и содержанию и представляющие собой форму унизительного обращения с человеком, противоречащими принятым правилам поведения в обществе и нормам общения между людьми, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Явившийся в судебное заседание представитель прокуратуры 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что поддерживает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объёме. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, не направила своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, мировой судья считает составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предполагает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт причинения оскорбления ФИО2 подтверждается материалами дела: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2025, в котором зафиксировано, что 06.06.2025 около 16.00 часов по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 высказала в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительные слова, являющиеся неприличными по форме и содержанию и представляющие собой форму унизительного обращения с человеком, противоречащими принятым правилам поведения в обществе и нормам общения между людьми; -выпиской из КУСП № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.06.2025; -заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.06.2025; -объяснением ФИО2 от 06.06.2025 об обстоятельствах административного правонарушения; -объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.06.2025, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.06.2025, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.06.2025 об обстоятельствах административного правонарушения; -пояснением специалиста от 11.07.2025, в соответствии с которым эксперт ЭКЦ УМВД России по Томской области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что оскорбительные слова, указанные в заявлении могут быть средствами выражения негативной окраски. Документы, исходящие из прокуратуры Ленинского района г .Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Таким образом, перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и подтверждают наличие события административного правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждает виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200005500002290677. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...> каб. 223.

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов