Решение по административному делу

УИН 63MS0098-01-2025-002174-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> городской округ 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 5-223/2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Оглы, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Респ. Грузия, гражданина Респ. Грузия, паспорт 

<

НОМЕР>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл. г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> ФИО3, 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ДАТА3> в 23:08 часов по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 91, в г. 

<

АДРЕС>, ФИО2 Э.С.О. управлял а/м ЛАДА ГРАНТА, с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 Э.С.О., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2 Э.С.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 Э.С.О. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 200230 от 

<

ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления факта правонарушения;

- протоколом 63 КА 018044 от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО2 Э.С.О. от управления транспортным средством; -протоколом 63 МО 060096 от 

<

ДАТА3> о направлении ФИО2 Э.С.О. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у ФИО2 Э.С.О. имелись признаки опьянения, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору и в графе пройти медицинское освидетельствование указано «отказывается», поставив свою подпись, на основании чего ФИО2 Э.С.О. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не согласился пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>,

- справкой о нарушениях ПДД;

- диском с видеозаписью.

Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Выслушав пояснения ФИО2 Э.С.О., исследовав доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 Э.С.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО2 Э.С.О., не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положением ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 Э.С.О., суд относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Э.С.О., суд признает привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО2 Э.С.О., обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 10 часов 30 минут 

<

ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 20 минут 

<

ДАТА1> до 10 часов 10 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области Постановление вступает в законную силу_____________________ Мировой судья 

<

ФИО1>