Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025 64MS0028-01-2025-000008-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. СаратоваЦаплина Е.Н., при помощнике мирового судьи 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, в/

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 21 час. 20 мин., следуя на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> поул. 

<

АДРЕС> г. Саратова 

<

ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с положениями статьи 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В порядке ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии сч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 21 час. 20 мин., следуя на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, у дома

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Саратова 

<

ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом ИПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18.12.2024; справкой ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову от 18.12.2024, из которой следует, что 

<

ФИО2> выдано водительское удостоверение серии 9927 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в списках лишенных не значится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 18.12.2024, из которого следует, что причиной отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; актом 64 МА 

<

НОМЕР> от 18.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом 

<

ФИО2>; протоколом 64 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись 

<

ФИО2> об отказе пройти медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по г. Саратову от 18.12.2024; распиской о получении автомобиля; видеоматериалом. В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. Протокол об административном правонарушении соответствует положениямст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала не допущено. Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предполагает административную ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение водителя в состоянии опьянения. Таким образом, при рассмотрении данного правонарушения не требуется исследования дополнительных материалов, касающихся физического состояния лица, которое управляет транспортным средством. Правонарушение считается законченным с момента неисполнения законных требований сотрудников полиции водителем. Совокупность исследованных доказательств по делу признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанным вину

<

ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания 

<

ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что 

<

ФИО2> совершено административное правонарушение, имеющее большую общественную опасность, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 6 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>,БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, КПП 645201001, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, УИН 18810464240950039430, постановление № 5-32/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н. Цаплина