Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 октября 2025 года 

<

...> каб.22 УИД 38MS0095-01-2025-004410-17 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: ФИО2, 23 сентября 2025 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ознакомленная с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП, выражалась нецензурной бранью в адрес судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усольского РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выталкивала судебного пристава, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава на осуществление им функции по ее принудительному доставлению к судье Усольского городского суда Иркутской области. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. ФИО2 в суд не явилась, о причинах своей неявки судье не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявляла. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Учитывая, что мировым судьей предприняты все меры для вызова ФИО2, мировой судья считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: давать гражданам, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: -Протоколом об административном правонарушении № 1098 от 23.09.2025. Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2 -Постановлением о принудительном приводе от 23.092025. -Объяснениями ФИО3 от 23.09.2025. -Рапортом. Исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в максимальных размерах. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 3811010001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068813102025396734676. Копию постановления направить ФИО2, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усольского РОСП- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья А.И. Колентьева

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

_________________________ 

<

ФИО1> Секретарь с/з _______________ ФИО4

«___» __________________ 2025 года

Судебный акт в законную силу вступил «_____» _____________ 20____ года не вступил «_____» _____________ 20____ года секретарь _________________________________ Подлинный документ подшит в дело (производство) № _____________________________________

судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области