П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лабытнанги 7 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Хабибуллина Л.Р. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении №5-112/2025-3 (протокол 89 ФЛ № 615582) в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 13 февраля 2025 г. в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно тайно похитил со стеллажа магазина одну бутылку водки «Немирофф пшеница» объёмом 1 литр стоимостью 719 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Немирофф пшеница» объёмом 0,7 литра стоимостью 519 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Славянская мягкая на березовых почках» объёмом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 00 копеек, одну бутылку водки «Хаски ARCTIK ICE» объёмом 0,5 литра стоимостью 409 рублей 99 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1 998 рублей 97 копеек.

ФИО1, в судебном заседании свою вину признал полностью.

Представитель ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, в направленном на имя мирового судьи письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2025 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 5 марта 2025 г.; заявлением представителя ООО «Альфа-М» ... от 25 февраля 2025 г. о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, 

<

...> неизвестное лицо 13 февраля (ошибочно указано января) 2025 г. похитило четыре бутылки водки; объяснением ... от 25.02.2025 г.; справкой ООО «Альфа-М» об ущербе от 25.02.2025 г.; товарно-транспортными накладными; счет-фактурами; объяснением ФИО1 от 26.02.2025 г.; справкой о размере ущерба; копией протокола осмотра диска с видеозаписью; диском с видеозаписью; копией объяснения ... от 04.03.2025 г.; копией протокола осмотра места происшествия торгового зала магазина «Красное и Белое» от 4 марта 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судьей не установлено.

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая его материальное положение, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и вновь совершил административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 7 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна. На 7 марта 2025 года постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья Л.Р. Хабибуллина