Дело № 5-122/17/2025

УИД: 24MS0120-01-2025-000098-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 в 09 часов 17 минут в районе 

<

...> в с. Успенке Рыбинского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством Faw Besturne, с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением Красноярского краевого суда от 19.02.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края.

В судебном заседании ФИО1 согласился с результатами медицинского освидетельствования, отраженными в акте № 34 от 16.12.2024, но вину в совершении правонарушения не признал, выразил несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в рапорте ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск П.М.Ю. Пояснил, что 16.12.2024 действительно управлял принадлежащим ему транспортным средством, по просьбе своей матери отвозил ее в больницу, возвращаясь, он остановился, чтобы закрыть дверь автомобиля. Сотрудники ДПС подъехали к нему, когда он находился на улице возле автомобиля, предложили пройти в патрульный автомобиль, с чем он согласился. В момент оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов, он обратился к сотруднику ДПС с просьбой убрать принадлежащий ему автомобиль с проезжей части на обочину, в ответ сотрудником ему было предложено сделать это самостоятельно. После чего он проследовал в свой автомобиль и отогнал его с проезжей части, и полагает, что данные действия не свидетельствуют об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также указал, что отсутствие с его стороны каких-либо письменных замечаний к протоколу об административном правонарушении при его составлении вызвано наличием дальнозоркости (гиперметропии) и отсутствие у него по состоянию на 16.12.2024 соответствующих очков.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 434654 от 16.12.2024 об административном правонарушении, из которого следует, что 16.12.2024 в 09 часов 17 минут в районе 

<

...> в с. Успенке Рыбинского района Красноярского края ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фав Бестурн, с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, где актом № 34 от 16.12.2024 установлено состояние алкогольного опьянения. Данное административное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 062342 от 16.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Фав Бестурн, с государственным регистрационным знаком ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке). От подписи в данном протоколе ФИО1 отказался, копия протокола ему направлена почтой (л.д. 16-17);

- актом 24 МО № 714635 от 16.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1, управлявшего транспортным средством Фав Бестурн, с государственным регистрационным знаком ***, признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения освидетельствования с применением прибора Тигон Р-8800 ФИО1 отказался, от подписи в акте отказался, копия акта направлена ему почтой (л.д. 16-17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №182348 от 16.12.2024, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись в протоколе;

- протоколом 24 КР № 808174 от 16.12.2024 о задержании транспортного средства Фав Бестурн, с государственным регистрационным знаком ***;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск П.М.Ю.;

- актом КГБУЗ «Рыбинская РБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 16.12.2024, согласно которому 16.12.2024 дано медицинское заключение об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО2;

- справкой фельдшера ОСМП КГБУЗ «Рыбинская РБ» о том, что 16.12.2024 в 10:05 часов проведено освидетельствование ФИО1, обнаружены клинические признаки, предполагающие наличие опьянения;

- результатами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 по состоянию на 19.12.2024;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Г.А.А, о том, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения *** от 06.11.2009 ФИО1 12.11.2019 было выдано новое водительское удостоверение *** со сроком до 12.11.2029;

- патруль-видео.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правил), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с пп. «а» п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ОГИБДД признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами был направлен в КГБУЗ «Рыбинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, принимая во внимания пояснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) номер счета получателя 03100643000000011900, в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04737000, УИН 18810424240660002652.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок №17 г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________