П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А

рассмотрев материалы дела № 5-154/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> инспектором ИДПС ДПС ГИБДД УМВД КК по г.Самаре составлен административный протокол в отношении водителя 

<

ФИО1>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 19.50 часов водитель 

<

ФИО1> в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ управляя а/м Лада Приора госномером 

<

НОМЕР> при выезде с пересечением проезжей части выехал на полосу предназначенную для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, извещен по средством СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие 

<

ФИО1> 

  Мировой судья, исследовав  материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО1> имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

Согласно п.1.3 ПДД РФ, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 8.6 ПДД РФ, Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документа

          Факт нарушения 

<

ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- схемой места ДТП от 

<

ДАТА4>

- рапортом ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 

<

ДАТА4>;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>, согласно которым, водитель признает, что он управлял а/м Лада Приора госномером 

<

НОМЕР> двигался по 

<

АДРЕС> к 

<

АДРЕС> при  повороте направо, по зеленому сигналу светофора с 

<

АДРЕС> на 

<

АДРЕС> к 

<

АДРЕС> взял большой радиус при повороте в результате чего допустил наезд на стоящий а/м Ауди госномером 

<

НОМЕР> ТМ 163.  

        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение, выданное на имя 

<

ФИО1>,  в течение 3-х суток сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарачерез судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

 Мировой судья:                                                                     Н.А Анищенко