Дело № 5-731/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-002989-07

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года                     г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская д. 26, зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – генерального директора ООО «Стройкомплектмонтаж» 

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Ставрополь, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: Ставрополь, пр-кт Ворошилова, д.9/1 кв.108, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Стройкомплектмонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит А пом.128Н оф.236 р.м. 2, не представил  в УФНС России по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации по обособленному подразделению ИНН ******/КПП ******, находящемуся по адресу: 

<

адрес> ком.

<

телефон> за 3 месяца ****** г., нарушив п. 3 ст. 289 НК РФ. Налоговая декларация фактически не представлена. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

   ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, по адресу юридического лица телеграмма не доставлена, закрыто.

   Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** года N 343.

   При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   Действия ФИО1 налоговым органом квалифицированы по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

   Исходя из представленных суду материалов и описания события административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. ****** КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку ст. ****** КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. ****** КоАП РФ, и предусматривает ответственность исключительно за непредставление (либо несвоевременное представление) налоговых деклараций.

   Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

   Санкция ст. ****** КоАП РФ является более мягкой относительно санкции, предусмотренной частью 1 ст. ****** КоАП РФ, в связи с чем не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

   Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «Стройкомплектмонтаж» является ФИО1

На основании изложенного суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. ****** КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

   Поскольку данное административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, а его действия никаких негативных последствий и существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинили, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

   Руководствуясь ст.ст. ******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

   Мировой судья А.В. Пальянова