<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., изучив при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 9929 

<

НОМЕР>, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

ФИО2, 

<

ДАТА3> в 16 час. 21 минут на 27 км.+500м. а/д «

<

АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц 320» за государственными регистрационными знаками «А 755 ВУ 105», в нарушении п.п.1.3 9.1(1), Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства. По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - посредством СМС по номеру мобильного телефона, указанному в согласии на СМС-оповещение, подписанным ФИО2

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (ред. От 

<

ДАТА5> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)..

В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линии дорожной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, общий срок, в течение которого образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение. Если сумма административного штрафа, наложенного на лицо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 МС 005928 от 

<

ДАТА6> года; - DVD-диском с видеозаписью административного правонарушения.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись административного правонарушения, на которой запечатлен ФИО2, управляющий автомашиной марки «Мерседес Бенц 320» за государственными регистрационными знаками «А 755 ВУ 105», в нарушении п.п.1.3 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.; - копией постановления 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> вынесенное командиром Полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Согласно которому ФИО2 действительно привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей вступившее в законную силу 

<

ДАТА8> года; - карточкой административных правонарушений. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления. Данные доказательства добыты полномочными должностными лицами и процессуально закреплены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Учитывая, что постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является установление факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а также наличие на момент фиксации административного правонарушения вступившего в законную силу постановления по делу об аналогичном административном правонарушении, со дня исполнения которого не истек годичный срок. В рамках настоящего дела данные факты судом установлены.

При этом правомерность первоначального постановления, вступившего в законную силу, в процессе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, исследованию не подлежит и не может являться объектом рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП: - повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, ч.5 ст.12.15, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копии постановлений направить ФИО2, Полк ДПС ГИБДД МВД по РД. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.М. Айдемиров