63 СК 962156

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области 20 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мовсисяна 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в Республике 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 64,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2017 г. в 22 часа 10 минут водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке ул. Специалистов и ул. Фурманова в с. Кураповка Богатовского района Самарской области управлял автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание к назначенному времени не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражений либо ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату). Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте и времени судебного заседания, назначенного на 2о июня 2017 года, ФИО2 извещен телефонограммой по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, присутствие которого не является обязательным. Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК 962156 от 4 июня 2017 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК 402522 от 4 июня 2017 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ 054211 от 4 июня 2017 г. с бумажным носителем, список нарушителей правил дорожного движения, сведения ФИС ГИБДД М, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 4 июня 2017 г. ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. О том, что водитель ФИО2 4 июня 2017 г. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии понятых составлен соответствующий протокол. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ 054211 освидетельствование ФИО2 проведено в 22 часа 42 минут 4 июня 2017 г., с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12499, прошедшего последнюю поверку 31.10.2016. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате исследования - 0,198 мг/л. Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден исследованным по делу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ 054211 от 4 июня 2017 г., и сомнений не вызывает. В протоколе об административном правонарушении серии 63 СК 962156 от 4 июня 2017 г. указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании факт совершения вменяемого правонарушения ФИО2 не оспаривался. При изложенных обстоятельствах суд полагает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной. В силу ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; сведения о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мовсисяна 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами* на срок полтора года. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в подразделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 624, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 

<

***>, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36606000, УИН 18810463170240004342. Копии постановления о назначении административного наказания направить ФИО2 и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский». Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Л.Н. Донских

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

*Управление транспортным средством лицом в период срока лишения права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 с назначением административного наказания, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо уголовную ответственность по ст. 264.1 УК Российской Федерации.