Дело № 5-8/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-006388-76

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года   г. Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – генерального директора ООО «Мидас» 

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Ленинград, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербур

<

адрес> лит А кв.35, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мидас», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит Д пом.3-Н оф.5, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за ****** г., нарушив п. 1 ст. ****** НК РФ. Налоговая декларация была представлена **.**.****. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № ****** об административном правонарушении от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой декларация принята налоговым органом **.**.****; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «Мидас».

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность должностного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с пункт 1 статьи ****** Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, по истечении налогового (отчетного) периода представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего нахождения; налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком-организацией не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговая декларация по итогам отчетного периода представляется не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

При этом налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (статья ****** Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья ****** Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку судом установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за ****** г.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку действия ФИО1 как руководителя ООО «Мидас» хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, однако не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также не повлекли никаких негативных последствий, налоговая декларация в налоговый орган фактически представлена **.**.****, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                    А.В. Пальянова