Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2>,

потерпевшей 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре 

<

ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не военнообязанного, судимого 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Верещагинского судебного района 

<

АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снятого с учета 

<

ДАТА5> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО8> с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА6> в период времени с 16:00 часов до 20:00 часов, 

<

ФИО4>, находясь в доме по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры 

<

ФИО4> подошел к 

<

ФИО8> и умышленно, с целью причинения физической боли, руками схватил ее за плечи и сжал их. После чего, удерживая потерпевшую за плечи, приподнял и уронил на пол, причинив физическую боль. Затем 

<

ФИО4> нанес потерпевшей, лежавшей на полу, 1 удар кулаком в область левого уха, не менее 2 ударов кулаком по лицу. Продолжая свои преступные действия, 

<

ФИО4>, табуретом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес потерпевшей 1 удар по голове. В результате своих действий 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО8> физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице, левой ушной раковине, правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Также 

<

ФИО4> причинил потерпевшей 

<

ФИО8> рваную рану волосистой части головы, которая согласно заключению заведующим Верещагинским филиалом ГКУЗОТ ПКБСМЭ 

<

ФИО9> 

<

НОМЕР> от 10.01.2017-11.01.2017 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая 

<

ФИО8>, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

<

ФИО4> судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, при этом сам подсудимый не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние опьянения побудило его на совершение преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания 

<

ФИО4> суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Вещественное доказательство: табурет вернуть по принадлежности 

<

ФИО8>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного следствия, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Обязать 

<

ФИО4> 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы 

<

АДРЕС> муниципального района 

<

АДРЕС> края, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора не избирать.

Вещественные доказательства: табурет вернуть по принадлежности 

<

ФИО8>

Освободить 

<

ФИО4> от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна. Мировой судья