Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-57/17 

 

23 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> УР 

(резолютивная часть постановления оглашена 20.03.2017

<

ДАТА>)

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Рябова

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> в 00 час. 25 мин. у дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> УР управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке - повторно в течение года, тем самым, нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рябов

<

ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-уведомления, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Рябова

<

ФИО>. 

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с картотекой нарушений постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Рябов 

<

ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6> 

Данное обстоятельство при установлении факта управления Рябовым

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> транспортным средством ВАЗ 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР> явилось основанием для оформления в отношении Рябова

<

ФИО>. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Рябову

<

ФИО>. вменяется в вину повторное в течение года управление автомобилем, не зарегистрированном в установленном законом порядке - ВАЗ 

<

НОМЕР> регистрационный номер 

<

НОМЕР>, имевшее место 

<

ДАТА7>

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 

<

ДАТА8> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ответа на запрос 

<

НОМЕР> владельцем автомобиля ВАЗ 

<

НОМЕР>, регистрационный номер 

<

НОМЕР> является Глазырин

<

ФИО>

Как следует из представленного на л.д.7 договора, 

<

ДАТА11> между Глазыриным

<

ФИО> (Продавец) и Рябовым

<

ФИО>. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 

<

НОМЕР>, 1998 года выпуска, идентификационный номер (

<

НОМЕР>) ХТА 

<

НОМЕР>. 

Кроме того, в материалах дела имеется аналогичный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 

<

ДАТА12> между теми же сторонами, о том же предмете (л.д.4).

Наличие данных договоров в ходе производства по делу не опровергнуто. Оснований полагать, что договор от 

<

ДАТА11> не признавался не действующим и (или) не расторгался сторонами, учитывая наличие в деле заверенной копии договора купли-продажи того же автомобиля ВАЗ-

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>) ХТА 

<

НОМЕР> - не имеется.

При этом, отсутствуют основания считать не действующим и договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>) ХТА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, заверенная копия которого также представлена в дело.

Таким образом, в деле имеется два идентичных договора купли-продажи автомобиля, которым управлял Рябов 

<

ФИО> - от 

<

ДАТА11> и от 

<

ДАТА13>.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, при наличии в деле копии договора купли-продажи от 

<

ДАТА13>, прихожу к выводу, что на момент управления Рябовым

<

ФИО>. автомобилем ВАЗ 

<

НОМЕР>, регистрационный номер 

<

НОМЕР>, имевший место согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4>, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами 10-дневный срок для регистрации транспортного средства не истек, что исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.

<

АДРЕС> ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство до делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Рябова

<

ФИО> прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. 

 Мировой судья А.В. Храмов