Дело № 1-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Фрязино Московской области 27 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Шах Т.В., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., представившего ордер № 019092 от 26.11.2025 года и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА3> Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области, имеющее регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/352, потерпевшей 

<

ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

ДАТА4>, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У ФИО4, 28 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находившегося во дворе 

<

АДРЕС>, по адресу

<

АДРЕС>, возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику стеклопакета 

<

ФИО1>, действуя с указанной целью подошел к вышеуказанному дому, принадлежащему последней, и удерживая в правой руке часть пеноблока, умышленно бросил его в правую часть стеклопакета входной группы, в результате чего внешнее стекло стеклопакета разбилось. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил 

<

ФИО1> значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта ООО «Радиус» от 30.09.2025 № б/н, рыночная стоимость однокамерного стеклопакета «Мелке», шириной 75 сантиметров высотой 200 сантиметров, приобретенное в 2021 году по состоянию на 28.09.2025 года с учетом износа составляет 11699 рублей. До начала рассмотрения дела по существу от защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А. - поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Пояснил, что ФИО4 на момент совершения инкриминируемого ему преступления юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил моральный и материальный вред потерпевшей в полном объеме, принес извинения. Подсудимый ФИО4 просил ходатайство защитника удовлетворить, пояснил, что извинился за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Потерпевшая 

<

ФИО1> просила освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснила, подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено.

Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - часть пеноблока, изъятую в ходе осмотра места происшествия 28.09.2025 года у 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу

<

АДРЕС> - возвратить 

<

ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области в течении 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 285 Щёлковского судебного района Московской области. Разъяснить подсудимому, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Мировой Судья

ФИО3