№ 5-496/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года Московская область Павлово-Посадский городской округ г. Павловский Посад

И.о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, с. 1, -

установил:

07.04.2025 ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М», как собственник транспортного средства «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение 30.03.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Совершенное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2025 направлено ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» по почте заказным письмом и согласно отчета об отслеживании почтового отправления - доставление, вручение - 08.04.2025.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2025 вступило в законную силу 19.04.2025.

Однако в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» назначенный административный штраф не уплатило, штраф уплачен позднее, а именно 05.08.2025, в связи с чем в отношении ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» 05.08.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» явился, вину в совершении административного правонарушения не оспорил, представив платежное поручение об уплате штрафа в размере 50 000 рублей от 05.08.2025.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2025.

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 05.08.2025 штраф в размере 50000 руб. уплачен в полном размере 05.08.2025.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

постановил:

Освободить ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Русская техническая компания - ЭЛЕКТРО-М», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Павлово-Посадский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи: Ермилова О.А.