Решение по административному делу

Дело №5-973/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 года Московская область, пос. Быково

<

АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи № 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2025 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> и двигаясь на 150 км автодороги А-107 ММК, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21 сентября 2025 года. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, просил назначить минимальное наказание. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2. отстранен от управления транспортным средством; ФИО2 с протоколом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2025 года, из которого усматривается, что освидетельствование ФИО2 не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2025 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО2. с протоколом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - справка 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которой усматривается, что на имя ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 1 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с другими основаниями, подлежит водитель транспортного средства, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного, прихожу к выводу, что сотрудниками полиции не был нарушен порядок направления ФИО2. на медицинское освидетельствование, установленный "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..." утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2. от административной ответственности судом не установлено, ФИО2. не относится к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3, 3.9 КоАП РФ, данные о личности ФИО2., который вину признал, в содеянном раскаялся, а потому суд считает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 21 сентября 2025 года. На основании ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

ФИО1 Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток Раменский городской суд Московской области через мирового судью. И.о. Мирового судьи