Решение по административному делу 

Дело № 5-189/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«06» апреля 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района 

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Едукова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

10.03.2017 в 22 час. 10 мин. на 

<

АДРЕС> Едуков Д.Д., управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Едукова Д.Д. квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Едуков Д.Д. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил столкновение, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Едукова Д.Д., потерпевшего 

<

ФИО3>, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Едукова Д.Д. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 901637 от 05.04.2017, 10.03.2017 в 22 час. 10 мин. на 

<

АДРЕС> Едуков Д.Д., управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> 154 регион, допустил столкновение с автомобилем - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. С указанным протоколом Едуков Д.Д. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что 10.03.2017 в 22 час. 10 мин. у 

<

АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион (водитель 

<

ФИО2>) и неустановленного автомобиля. После ДТП у автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены передний бампер и переднее левое крыло. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из письменных объяснений потерпевшего 

<

ФИО3> от 11.03.2017 следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион. 10.03.2017 автомобиль был припаркован у 

<

АДРЕС>, он находился дома. В 22 час. 10 мин. на автомобиле сработала сигнализации, он вышел к машине, никого не обнаружил, так как было темно, повреждений не увидел. Утром следующего дня он спустился к машине и обнаружил повреждения на кузове. Чуть позже проживающий в его доме сосед сообщил, что видел виновника и записал номер его автомобиля. С его слов это была Тойота белого цвета с логотипом такси «Лидер», г/н 

<

НОМЕР>. После этого им были вызваны сотрудники ГИБДД. Объяснения потерпевшего полностью подтверждаются объяснением самого Едукова Д.Д. и схемой ДТП. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил Едуковым Д.Д. соблюдены не были.

Как усматривается из представленных материалов, 10.03.2017 водитель Едуков Д.Д., управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> 154 регион, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, принадлежащий 

<

ФИО3>, однако, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего и самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что Едуков Д.Д. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного, участником которого он являлся.

Действия Едукова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд полагает необходимым назначить Едукову Д.Д. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Едукова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. Новосибирску.

Срок административного ареста в отношении Едукова Д.Д. исчислять с 08 час. 20 мин. 06.04.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья