Решение по административному делу

2025-10-27 07:44:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:44:20 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 275/2025 года УИД 39MS0032 - 01 - 2025 - 001925 - 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 августа 2025 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения (пограничная застава) в г. 

<

АДРЕС> ПУ ФСБ России по 

<

АДРЕС> области, в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 08 часов 26 минут ФИО7, находился на моторной лодке «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР>, в акватории Балтийского моря в районе пос. Отрадное Калининградской области, где при помощи лодочного двигателя марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с водометными насадками и водолазного оборудования: неопренового гидрокостюма, компенсатора плавучести марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузового пояса, 3 кислородных баллонов для сжатого воздуха, регулятора дыхания марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР>, винтового редуктора, гофрированного шланга, двух пожарных рукавов, металлической трубы, 4 металлических колов, сетки, осуществлял добычу янтаря весом 5,52 кг, в нарушение ч. 2 ст. 21 Закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации», п. 40 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, не уведомив пограничные органы об осуществлении такой деятельности в Балтийском море, за что ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, он признает. Дополнительно пояснил, что моторная лодка с двигателем принадлежит 

<

ФИО1> Водолазное оборудование возможно принадлежит 

<

ФИО2>, оно находилось в лодке, когда ее брали. Пожарные шланги, колы, металлическая труба не его. Моторную лодку привез на прицепе 

<

ФИО3> 

<

ФИО4> в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит только моторная лодка и двигатель. Прицеп и водолазное оборудование не его. 

<

ФИО2> в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Телефонограммой передал сообщение о том, что он ФИО7 водолазное оборудование не передавал и никакого отношения к нему не имеет. 

<

ФИО3> в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что прицеп ему не принадлежит, он только привез на нем лодку. Прицеп оформлен на 

<

ФИО5> Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи и фотографии на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ ведение в территориальном море деятельности без уведомления пограничных органов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой. Положениями ч. 2 ст. 21 Закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации» предусмотрено, что в целях охраны Государственной границы указанная в пункте 1 настоящей статьи деятельность осуществляется в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов с разрешения пограничных органов, полученного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области безопасности, а во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации - с уведомлением пограничных органов. При этом сообщаются сведения о местах, времени осуществления промысловой, исследовательской, изыскательской или иной деятельности, количестве участников, об используемых для этой цели промысловых и иных судах и о других средствах. В силу п. 40 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, об осуществлении деятельности в море, за исключением случаев, указанных в пунктах 41 и 42 настоящих Правил, уведомление представляется лицом, которое планирует управлять российским или иностранным судном (средством) или осуществлять деятельность, однократно на весь период осуществления деятельности, но не менее чем за 2 часа до начала ее осуществления и не более чем на один календарный год. Уведомление может быть направлено посредством факсимильной связи (при наличии), электронной почты (при наличии) либо вручено при личном обращении в пограничный орган или подразделение пограничного органа по месту использования российского или иностранного судна (средства).

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором отражено, что ФИО7 осуществил выход на моторной лодке в Балтийское море, где осуществлял деятельность по добыче янтаря - сырца, без надлежащего уведомления пограничных органов о том, что будет осуществлять такую деятельность в акватории Балтийского моря (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> с фототаблицей и компакт - диском с фотографиями и видеозаписями, которыми подтверждается изъятие у ФИО7 вещей и осуществление им деятельности по добыче янтаря - сырца (л.д. 9 - 20), выпиской из пограничного сегмента АИС «Рифма - АИС» и схемой места выявления административного правонарушения, на которых зафиксировано местонахождение моторного судна «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 31 - 32), протоколом допроса свидетеля 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7>, в котором отражено, что он 

<

ДАТА4> находился на борту катера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидел маломерное судно, в котором находился ФИО7, который при помощи двигателя лодки от которого шел шланг в воду, осуществлял деятельность по добыче янтаря, заметив их судно, отсоединил шланг от двигателя и сбросил его в воду (л.д. 36 - 38), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо неустранимых сомнений, не имеется.

Исходя из позиции 

<

ФИО2> и содержания представленной копии товарного чека, следует, что изъятое водолазное оборудование ему не принадлежит. Иных данных о собственнике водолазного оборудования материалы дела не содержат и мировому судье в ходе судебного разбирательства сообщено не было.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией в собственность Российской Федерации - неопренового гидрокостюма, компенсатора плавучести марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузового пояса, 3 кислородных баллонов для сжатого воздуха, регулятора дыхания марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР>, винтового редуктора, гофрированного шланга, двух пожарных рукавов, металлической трубы, 4 металлических колов, сетки, янтаря весом 5,52 кг, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, остальное имущество: моторная лодка «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР> и двигателем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с водометными насадками, подлежит возврату собственнику 

<

ФИО1>, прицеп подлежат возврату собственнику 

<

ФИО5>, поскольку отсутствуют основания полагать, что в их действиях имеется состав аналогичного правонарушения. Считаю, что определенное ФИО7 наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехста) рублей с конфискацией в собственность Российской Федерации - неопренового гидрокостюма, компенсатора плавучести марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузового пояса, 3 кислородных баллонов для сжатого воздуха, регулятора дыхания марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

НОМЕР>, винтового редуктора, гофрированного шланга, двух пожарных рукавов, металлической трубы, 4 металлических колов, сетки, янтаря весом 5,52 кг.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601183010000140, УИН: 

<

НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 275/2025 в отношении ФИО7; ст. 18.3 ч. 2; Агентство ОДМС КО. Моторную лодку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером 

<

НОМЕР> и двигателем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с водометными насадками, - возвратить 

<

ФИО1>. Прицеп, - возвратить 

<

ФИО5>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: