31MS0064-01-2025-002803-63 №5-400/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

исполняющая полномочия мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол мировой судья судебного участка № 4 

<

...>),

с участием ФИО3, рассмотрев 29 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2>,

установил:

<

ДАТА3> в 19-50 час. задержанный ФИО3, находясь около здания 

<

АДРЕС> Белгородской обл. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что действительно, находясь около здания 

<

АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не хочет стоять на учете в наркологии. Подтвердил, что при его направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. В соответствии со ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, признается административным правонарушением. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. 1, 2 ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 названной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,

Пунктом 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором содержится описание события административного правонарушения, совершенного ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором замечания на протокол не поступали, - протоколом НК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств, психотропных веществ или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения ввиду наличия, в том числе, оснований -резкое изменение окраски кожных покровов лица - полагать, что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. От прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, что удостоверено понятыми, - письменными объяснениями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых около здания 

<

АДРЕС>, когда ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он отказался. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение ФИО3 совершил умышленно. Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он осознавал незаконность своих действий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность принимается признание вины, а также состояние здоровья ФИО3. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штрафы по делам об административных правонарушениях перечисляются по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>) р/счет 

<

***>, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 041403001 ОКТМО 14740000, КБК 82311601063010009140, УИН 0376064487860025175765004.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Г. Илиева