Дело № 5-204/2025

УИД 77МS0039-01-2025-000831-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы И.Е.Бабуриной, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * г. рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...>, передал управление автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак *, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, извещался посредством СМС, согласие на которое подписано ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Согласно ст.25.15 КоАП РФ и разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 19.12.2013 года), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и т.п.).

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью оглашённых и исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1772169 от 29.06.2025 г., согласно которому 29 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 следовал в качестве пассажира автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак *, по адресу: 

<

...>, передал управление автомобилем ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение. (л. д. 4);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8);

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которому ФИО1 является собственником ТС Пежо, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 77 МР № 1772170 от 29.06.2025 г., согласно которому ФИО2 29 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. управлял транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак *, следуя от ул. Люблинской по Бесединскому шоссе в сторону МКАД по ул. Борисовские пруды, д.16, корп.3 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л. д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 05.07.2025 года.

Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объёме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. В частности, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе, находящимися в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификаций действий ФИО1 суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованными должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 12.8, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы),

л/с:04731451150, ИНН 

<

***>, КПП 772401001,

р/сч № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811601123010001140

БИК 004525988 ОКТМО 45917000

УИН:18810477256500028449

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.Е.Бабурина