Дело № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская,д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова Алена Георгиевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в период дежурства протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Иванова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 18 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

Установил:

<

ДАТА2> года в отношении Иванова А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому последний в 01 час. 30 мин. 

<

ДАТА2> в состоянии алкогольного опьянения лежал на снегу на проезжей части у 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, в окружающей обстановке и времени ориентировался слабо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, мог причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При рассмотрении дела Иванов А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, после оглашения протокола и иных материалов, пояснил, что от освидетельствования отказался, так как находился в состоянии опьянения, выпивал в кафе пиво, шел домой, упал, так как было скользко. Факт употребления алкоголя не отрицает, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, с протоколом согласился. 

 Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

 Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.В., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, с изложенными обстоятельствами правонарушения; - рапортами сотрудников полиции от 

<

ДАТА2>, согласно которым 

<

ДАТА2> в 01 час.30 мин. у 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> был выявлен Иванов А.В., который лежал на снегу на проезжей части автодороги возле указанного дома, на момент выявления изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, одежда мокрая, в снегу и песке, расстегнута, обувь была снята, лежала рядом, самостоятельно передвигаться мог с трудом либо с посторонней помощью, в окружающей обстановке ориентировался слабо; - письменными объяснениями свидетелей 

<

ИО2> и 

<

ИО3>, согласно которым 

<

ДАТА2> около 01 час. 30 мин. они видели у дома 12 по ул. 

<

АДРЕС> мужчину, который лежал на проезжей части автодороги, он был в снегу и без обуви, он него исходил запах алкоголя, им неприятно было находиться рядом с указанным человеком; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому Иванов А.В. от прохождения освидетельствования отказался, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для критической оценки показаний сотрудников полиции, изложенных в рапортах, отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Ивановым А.В. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Иванова А.В. не имеется. Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения, Иванов А.В. не отрицает.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нахождения Иванова А.В. в состоянии опьянения на улице, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на снегу на проезжей части дороги, самостоятельно мог передвигаться с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке и времени ориентировался слабо, внешний вид неопрятный.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Иванова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, семейном и имущественном положении виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных правонарушений. Учитывая наличие постоянного источника дохода, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в пределах санкции, не применяя более строгий вид наказания. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Иванова 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 188116 900 40046000140, номер УИН должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островнойсуду не представлен. 

 Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Мировой судья А.Г.Екимова