Дело №1-17/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Омутнинск                              6 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области  Шумайлова  С.А.,

с участием государственного  обвинителя  прокуратуры Омутнинского района Кировской области  Шулятьева  А.С.,

подсудимого  ФИО1,

защитника - адвоката  Захваткиной  Л.В., представившей удостоверение № 520 и ордер № 026863,

при секретаре   Аполлоновой  М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению         

ФИО1 ______1, ранее судимого:

12  мая  2000  года  Кировским  областным  судом, с  изменениями, внесенными  в  приговор  постановлением  Верхнекамского  районного  суда  Кировской  области  от 14февраля 2003  года,  Кирово-Чепецкого  районного  суда  Кировской  области  от 7 июня 2004 года по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 декабря____  неотбытая  часть  наказания 6 месяцев 29 дней лишения  свободы  заменена  на  6  месяцев  29  дней  ограничения  свободы. Наказание  отбыто 11  июля  2015  года,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется   в нанесении побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица,  дважды,  при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2016  года  в  период  с  20  час. 00 мин. до 21  час. 00  мин.  ФИО1, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, находился  в  доме, расположенном  по  адресу: _____, где  на  почве личных  неприязненных  отношений  к  сожительнице  ______2,  с  которой  он  ведет  общее  хозяйство,  у  него  возник  преступный  умысел  на  причинение  физической  боли  последней  путем  нанесения  ей  побоев.

Осуществляя  свой  преступный  умысел  ФИО1,  в  период  с  20  час. 00  мин.  до  21  час. 00  мин.  3  декабря  2016  года, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, находясь  в  гостиной  комнате  дома,  расположенного  по  вышеуказанному  адресу, подошел  к  ______2  и  умышленно, с  силой  нанес ей  один  удар  кулаком  правой  руки  по  лицу  в  область  правого  глаза, один  удар  кулаком  правой  руки  по  голове  в  область  лба, отчего  последняя  испытала  физическую  боль, после  чего  свои  преступные  действия  прекратил.

Он же,  ФИО1, 3  декабря  2016  года  в  период  с  22  час. 30  мин.  до  22  час. 50  мин., будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, находился  в  доме, расположенном  по  адресу: _____, где  на  почве личных  неприязненных  отношений  к  сожительнице  ______2,  с  которой  он  ведет  общее  хозяйство,  у  него  возник  преступный  умысел  на  причинение  физической  боли  последней  путем  нанесения  ей  побоев.

Осуществляя  свой  преступный  умысел  ФИО1,  в  период  с  22  час. 30  мин.  до  22  час. 50  мин.  3  декабря  2016  года, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, находясь  в  гостиной  комнате  дома,  расположенного  по  вышеуказанному  адресу, взял  в  руки  деревянную  палку,  подошел  к  ______2  и  умышленно, с  силой  нанес ей  данной  деревянной  палкой  два  удара  по  спине, отчего  последняя  испытала  физическую  боль, после  чего  свои  преступные  действия  прекратил.

Государственный  обвинитель в  судебном  заседании заявил  о  прекращении  уголовного  дела, уголовного преследования в  отношении  ФИО1  в  связи  с  изменениями, внесенными  в  Уголовный  кодекс  РФ  Федеральным  законом РФ № 8-ФЗ  от 7 февраля 2017  года, которыми  действия, совершенные  ФИО1, были  декриминализированы.   

Подсудимый  ФИО1  и  защитник  Захваткина  Л.В.  выразили  свое  согласие  на  прекращение  уголовного  дела,  уголовного  преследования   в  связи  с  декриминилазацией   действий.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обстоятельства совершения преступлений, приходит к следующему.

В  соответствии  с  Федеральным  Законом  РФ от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по ст. 116 УК РФ наступает в случае совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно обвинительного постановления, ФИО1 обвиняется в  нанесении  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены им дважды  на почве личных неприязненных отношений, в отношении близкого лица - сожительницы  ______2, с  которой  он  ведет  общее  хозяйство. 

Уголовная ответственность за данные деяния в настоящее время декриминализирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6  настоящего Кодекса, прекращается.

Поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу 07.02.2017 года декриминализированы вменяемые  ФИО1 деяния, ранее  он к  административной  ответственности  по  ст. 6.1.1. КоАП РФ не  привлекался, уголовное дело  и  уголовное  преследование в отношении него  подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за  отсутствием в деянии состава преступления, в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254  УПК РФ, ст. 10 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  и  уголовное  преследование в отношении  ФИО1 ______3, по обвинению  его  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116, ст. 116 УК РФ  (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ)   прекратить на основании по п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ  за  отсутствием  в  его  деянии  состава  преступления  в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Вещественное  доказательство  по  делу - деревянный  брусок - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                           С.А. Шумайлова