Дело № 5-64-236/2025

УИД91MS0064-телефон-телефон

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

И.адрес судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МИФНС России № 2, в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО1 фио,

...паспортные данные сп.Туя-Бугуз адрес адрес, гражданки Российской Федерации, ИНН инн, трудоустроенной ИП, зарегистрированной по адресу: адрес

о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио будучи индивидуальным предпринимателем, дата в время по месту регистрации по адресу: адрес, в установленный срок не выполнила предписание об устранений нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники № 91250442235517409440 от дата выданное МИФНС № 2, в котором указано об обязанности наименование организации до дата принять меры по устранению причин способствующие нарушению порядка применения контрольно-кассовой техник, а именно: зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику и обеспечить её применение при осуществлении в контейнере № 389, расположенный по адресу: адрес; ознакомиться с требованиями Федерального закона от дата N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении ими расчетных операций; информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Межрайонную ИФНС России № 2 по адрес. Срок сообщения о принятых мерах после рассмотрения предписания установлен до дата. По состоянию на дата предписание не исполнено, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание наименование организации не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая данные о надлежащем извещении наименование организации, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях наименование организации состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 91062514300012300002 от дата (л.д.1-2); предписанием от дата, выпиской из ЕГРИП от дата, копией контрольное (надзорное) мероприятия от дата; протоколом осмотра от дата, актом контрольной закупки от дата, копией протокола осмотра от дата; а также другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дополнительные доказательства объективной невозможности исполнения предписания органа муниципального контроля, суду предоставлено не было. Также не предоставлены иные материалы, справки, документы, подтверждающие принятием исчерпывающих мер по устранению выявленного нарушения.

Таким образом, наименование организации не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушения законодательства, что является основанием для привлечения лица к административной ответственности. Нарушения требований законодательства не устранены, предписание должностного лица в установленный срок не исполнено.

Данные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства».

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный надзор об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что наименование организации не устранила указанные в предписании нарушения и объективных причин на это не предоставила.

В действиях наименование организации содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и они подлежат квалификации, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина наименование организации во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Доказательства объективной невозможности исполнения предписания в ходе проверки наименование организации не предоставлены. наименование организации также не предоставлены документы, подтверждающие принятием им исчерпывающих мер по устранению выявленных нарушений.

Таким образом, наименование организации не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушения, что является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Данные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающей административную ответственность и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах, установленном санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме сумма (сумма прописью).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: банк получатель: Отделение Тула Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, № счета 40102810445370000059, № каз.счета 03100643000000018500, получатель Казначесйство России (ФНС России), ИНН телефон, КПП телефон, КБК 18211601141010005140, УИН 0, ОКТМО телефон.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в мировой суд судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес по адресу: адрес.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес (адрес: адрес, адрес).

И.адрес судьи фио