Решение по административному делу 

Дело № 3-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииТонких А.Б.1, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов работающего газорезчиком в ООО "СеверПромТорг", холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков, не подвергавшегося административному задержанию,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от 

<

ДАТА3> Тонких А.Б.1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4> В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 09 апреля 2017 года в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Тонких А.Б.1 не оплатил административный штраф.

Должностным лицом ОБ ППС(п) УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ДАТА6> в отношении Тонких А.Б.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тонких А.Б.1 в судебном заседании факт неоплаты штрафа в установленный срок не оспаривал, указал об отсутствии у него средств для оплаты штрафа, поскольку он не работал. В то же время Тонких А.Б.1 просил назначить административный штраф в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, настаивая на том, что два года работает в ООО "СеверПромТорг". 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, мировой судья считает виновность Тонких А.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. 

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ гласит, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В материалах дела имеется постановление от 

<

ДАТА3> о наложении на Тонких А.Б.1 административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно тексту постановления положения ст. 32.2 КоАП РФ о сроках оплаты штрафа Тонких А.Б.1 были разъяснены, на что указано в самом постановлении. Из текста постановления усматривается также, что его копия Тонких А.Б.1 была вручена.

Сведений об обжаловании постановления не имеется. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4> 

Данных о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа не имеется. 

Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суду не представлено. 

Тонких А.Б.1 в своих объяснениях факт неоплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу подтвердил. 

Согласно протоколу об административном правонарушении Тонких А.Б.1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением от 

<

ДАТА3>. Тонких А.Б.1 с протоколом согласился. 

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Тонких А.Б.1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Оснований для назначения Тонких А.Б.1 штрафа, то есть наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Пояснения Тонких А.Б.1 о наличии у него постоянного места работы объективно ничем не подтверждены, а к тому же противоречивы, поскольку, заявив в суде, что в течение двух лет работает в организации газорезчиком, ранее Тонких А.Б.1 давал объяснения, что в 

<

АДРЕС> не работал.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, мер к оплате назначенного штрафа не предпринял, мировой судья приходит к выводу, что указанным в ст. 3.1 КоАП РФ целям наказания будет отвечать назначение ему наказания в виде административного ареста. 

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Тонких А.Б.1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Тонких А.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента водворения Тонких А.Б.1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить мировому судье. 

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО»

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: