ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Новочеркасск                                                                                                20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого: ФИО4,

защитника - адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> уд. 

<

НОМЕР>,

потерпевшей 

<

ФИО1>

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саакян 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.04.2016 года в 21 час. 30 минут находясь в квартире № 12 по ул. Толбухина, 36, в г. Новочеркасске, Ростовской области, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в ходе конфликта произошедшего с ФИО6, находившейся там же, взяв с кухонного стола принадлежащий ей мобильный телефон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она с ФИО4 примирилась. Потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, пояснив в судебном заседании, что причиненный ей подсудимым материальный ущерб и моральный  вред полностью заглажен, путем выплаты денежной компенсации в размере 3 000 руб. 

При обсуждении ходатайства потерпевшей о прекращении дела подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою вину ФИО4 признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризует удовлетворительно, между потерпевшей и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшей материальный ущерб и моральный  вред полностью возмещен, путем выплаты денежной компенсации в размере 3 000 руб. 

Потерпевшей 

<

ФИО3>. разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, и она настаивает на прекращение дела, в связи с этим данное уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Саакян 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Саакян 

<

ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в деформированном корпусе черного цвета с кнопками желтого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (ул. Мацоты, 49, в г. Новочеркасске) передать собственнику 

<

ФИО3>. и считать возвращенным по принадлежности.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему и прокурору г. Новочеркасска, Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новочеркасский городской суд.

Мировой судья                                                                                                     А.И. Жидкова