Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.ч. 2, 3, 4; 158.1; 159 ч.ч. 2, 3, 4; 159.1 ч.ч. 2, 3, 4; 159.2 ч.ч. 2, 3, 4; 159.3 ч.ч. 2, 3, 4; 159.5 ч.ч. 2, 3, 4; 159.6 ч.ч. 2, 3, 4; 160 ч.ч. 2, 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 

<

ДАТА4> в 19.24 часов 

<

ФИО2> находясь в магазине “

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>”, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> путем тайного хищения чужого имущества похитил: водку “Царская” 0,25л 40 % по цене 264,99 рублей с НДС за 1 шт, причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму, совершив мелкое хищение, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. 

<

ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (возврат конверта). Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении 

<

ФИО2> в его отсутствие. Изучив представленные доказательства, в том числе, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 

<

ДАТА5> ОМВД по 

<

АДРЕС>, зафиксирован факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2> Согласно протокола - 

<

ДАТА4> в 19.24 часов 

<

ФИО2> находясь в магазине “

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>”, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> путем тайного хищения чужого имущества похитил: водку “Царская” 0,25л 40 % по цене 264,99 рублей с НДС за 1 шт, причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму, совершив мелкое хищение, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеются письменные пояснения 

<

ФИО2>, в которых он собственноручно указал “согласен”. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения правонарушения 

<

ФИО2>: телефонное сообщение от 

<

ДАТА5> КУСП 

<

НОМЕР> рапорт полицейского ОБППСП 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> КУСП 

<

НОМЕР> заявление представителя потерпевшего о привлечении к ответственности от 

<

ДАТА5> КУСП 

<

НОМЕР> письменные объяснения представителя потерпевшего от 

<

ДАТА5>; справка об ущербе от 

<

ДАТА5>; товарно-транспортная накладная; акт контрольно-ревизионной проверки. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.ч. 2, 3, 4; 158.1; 159 ч.ч. 2, 3, 4; 159.1 ч.ч. 2, 3, 4; 159.2 ч.ч. 2, 3, 4; 159.3 ч.ч. 2, 3, 4; 159.5 ч.ч. 2, 3, 4; 159.6 ч.ч. 2, 3, 4; 160 ч.ч. 2, 3 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) и смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность 

<

ФИО2> судом не установлено. Санкция ст.7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным применить к 

<

ФИО2> наказание в виде в виде административного штрафа и не применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1`324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

<

НОМЕР> Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>

Квитанцию об уплате штрафа просим принести в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> в противном случае у суда будут отсутствовать сведения об оплате штрафа и постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно ст.31.5 ч.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. В соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3 месяцев.