Дело № 5-985/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 29 адрес фио (адрес, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, со слов работающего у наименование организации кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в время фио, проживающий по адресу: адрес, являясь поднадзорным лицом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата), повторно, в течение одного года, не выполнил ограничение, установленное ему решением Зубово-Полянским районным судом адрес от дата в соответствии с ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а именно в указанный период времени отсутствовал по месту жительства, т.е. нарушил ограничение, установленное ему решением суда (запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с время до время следующего дня), предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от дата

фио на разбирательство дела в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде обязателдьных работ, которые обязался незамедлительно исполнить.

Выслушав фио, изучив письменные материалы дела, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

протоколом об административном правонарушении адрес № 0403187 от дата, в котором изложено существо нарушения;

рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио;

сведениями из базы ИБД-Р;

письменными объяснениями фио;

постановлением об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата;

решением Нагатинского районного суда адрес от дата, которым дополнены установленные решением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата, которым фио административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время), установив ему ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

заявлением о привлечении к административной ответственности, а также другими материалами дела.

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание фио вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказание в виде обязательных работ возложить на Царицынский ОСП УФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио