Дело № 5-138/17         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области                                                      09 марта 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 28 января 2017 года в 14 часов 24 минуты на 3 км + 140 м автодороги  А-107 Ярославско -  Нижегородского направления в Пушкинском районе Московской области, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выполняя маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии п. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части на которые выезд запрещен.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 126384, составленного 28 января 2017 года, в этот же день в  14 часов 24 минут на 03 км + 140 м автодороги  А-107 Ярославско - Нижегородского направления в Пушкинском районе Московской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выполняя маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.  (л.д.5).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 января 2017 года (л.д.6);

-  схемой организации дорожного движения на участке автодороги в районе 3-4 км автодороги  А-107 Ярославско - Горьковского направления в  Пушкинском районе Московской области (л.д. 7);

-  видеофиксацией административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании.  (л.д. 8).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.         

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт выезда ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***> КПП 770245001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 наименованиеБанка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810600000010102  ОКТМО  46647000 УИН 18810450176030002496,  штраф, назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                               А.В. Дорофеев