Решение по административному делу

Дело № 5-632/2025 УИД 47МS0046-01-2025-004032-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16 октября 2025 года г. Кириши, Ленинградской области

Мировой судья 

<

АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 М.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, работающего инженером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА3> экзаменационным отделением МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА4>, установил: 

<

ДАТА5> в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 М.1, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (желтый) сигнал светофора, при этом имея возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, нарушив требования пунктов 6.1, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 М.1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, согласившись дать объяснения, не воспользовавшись услугами защитника, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа. Выслушав привлекаемого ФИО1 М.1, исследовав материалы дела мировой судья приходи к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора повторно в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.1 Правил дорожного движения В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 М.1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ 

<

ДАТА7>, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, штраф оплачен 

<

ДАТА9>, аналогичное правонарушение совершено им вновь 

<

ДАТА10>, и является совершенным повторно.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяце. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12КоАП РФ, и виновность ФИО1 М.1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Факт совершения ФИО1 М.1 указанного административного правонарушения, а именно совершения им повторного проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 2), карточкой правонарушения (л.д. 3); информацией ФИС ГИБДД-М (л.д. 7-8); информацией ГИС ГМП (л.д. 9); иными материалами дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 М.1 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется, а потому он оценивает указанные доказательства как достоверные. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его образ жизни, а также тот факт, что нарушение Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения ФИО1 М.1 административного наказания за совершение однородных правонарушений подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 М.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст. 3.5, 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: Получатель штрафа - УФК по 

<

АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Счет 03100643000000014500 кор./сч. 401 028 107 453 700 000 98 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 41624101 КБК 188 116 011 230 10 001 140 УИН 188 104 472 505 500 024 30. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова