ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-233/2017

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 24 21 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурашко С.Н. 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

Мурашко С.Н. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, будучи привлеченным 09 марта 2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е., в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мурашко С.Н. 1 вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что штраф не оплатил в виду отсутствия денежных средств, поскольку он не работает, денежных средств на оплату штрафа нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Выслушав Мурашко С.Н. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Мурашко С.Н. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ВТ 416794 от 20.06.2017; постановлением по делу об административном правонарушении 18810038160004037759 от 09.03.2017, вступившим в законную силу 20.03.2017, всоответствии с которым, Мурашко С.Н. 1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; объяснениями Мурашко С.Н. 1 от 20.06.2017; списком нарушений; справкой, согласно которой штраф, по состоянию на 20.06.2017, неоплачен.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Мурашко С.Н. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

 При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении Мурашко С.Н. 1 административного наказания по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья полагает, что наложение Мурашко С.Н. 1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа, нецелесообразно, поскольку, Мурашко С.Н. 1 не имеет постоянного заработка, не является инвалидом, и согласно списка нарушений от 20.06.2017 унего имеются иные неоплаченные штрафы, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания, в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению цели административного наказания - предупреждение новых правонарушений, с учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить Мурашко С.Н. 1 административное наказание в виде ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих назначению Мурашко С.Н. 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурашко С.Н. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Назначить Мурашко С.Н. 1 наказание в виде административного ареста на срок - 2 (двое) суток.

 Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АВ № 057270 - с 20 июня 2017 года с 14 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течениедесяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко